z propršené říje - Fotografie - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

13.8.2023 18:13 vložil Vlastimil Kopřiva
Lovu Zdar! Podle pohledu nejenom na paroží se mi zdá slabší delší krk a delší pučnice. za mě 2r., ale možná se pletu.

13.8.2023 12:27 vložil Vilém Slavík
Lovu zdar.

11.8.2023 17:21 vložil štefan
Vyzerá na starého ale tak slabé parožky?

10.8.2023 10:00 vložil Martin Hálek
U srnčího je ta rozmanitost opravdu ohromná. Chodí mi srnec, vidlák vcelku silný jak v paroží, tak ve zvěřině. Chodí pravidelně a chová se jak "idiot". Chování ročka, ale celkový vzhled starší ne-li starý srnec. Dokonale čistí danou lokalitu. Už kolem 10.7. vytrvale pokládal srnu. Po nějaké době vyrazil zkontrolovat své území a na zapískání přiběhl jak na provázku. Když zjistil svůj omyl dvakrát bekl a byl pryč. Vůbec se neodvažuji hádat věk. Potřebu lovit ho taky nemám, byť roček to nebude...

10.8.2023 09:21 vložil Petr Hruška
Jen mě napadla ještě jedna věc, kterou nemají, nebo alespoň jsem nikdy neviděl na 1 VT. Jde o prošedivění kolem celých světel, takové ty "brýle," dobře patrné u tohoto úlovku. I když je obličejová maska strašně variabilní, roček má celou jednobarevnou hlavu, tmavou nebo světlou, brzo kladený v dobrém stavu pak klidně i s malou ostře ohraničenou bílou skvrnou nad větrníkem, dosti typickou pro dvouleté kusy. Vždy ale černá světla vystupují z jednotně zbarvené hlavy. Pokud je tam jakékoliv orámování světel, nejde o ročka a při celém orámování, málokdy dvouletého. Myšleno samozřejmě na "červených" kusech. U hodně světle zbarvených (žemlových), jdou tyhle znaky do háje. A jak se tu asi všichni shodneme, příroda nemá žádné lajny a když je něco časté, neznamená to ještě, jisté. Dobré je se furt učit a na každém úlovku ověřovat. Můj poslední srnec od hnoje, lovený jako 2 VT, má nakonec 6 roků. Toliko jen k mé odbornosti :-)

10.8.2023 07:30 vložil Rumcajs
Je čas to rozlousknout. Psal jsem na začátku, že já se v odhadu věku při lovu hodně spletl. Ne že bych se nespletl nikdy, ale nikdy jsem se myslím nespletl o tolik a tím stylem, že by tolik viděných znaků na živém kusu zklamalo. Ale na zuby srnci z kazatelny nevidím a legitimovat se nenechal. Právě pro rozpačitost z mého vlastního chybného odhadu jsem se rozhodl toto vlákno založit a trochu jím nechat hádající a diskutující proplavat. Pravdu měli ti, kteří hádali srnce třetí VT a věk 8+. Foto čelisti je v sekci „trofeje“. Kdo jste netrefili, nezoufejte. Opravdu toto nebyl srnec s typickými znaky pro výuku odhadu věku. Tak trochu záměrně jsem fotky vkládal a doplňoval popisy s nevyřčenou otázkou, jestli někteří ne že by hádali vyloučenou 2. VT, ale jestli někdo bude hádat jedničku. Před těmi, kdo správný věk z indicií správně odhadli, před těmi smekám svůj myslivecký klobouček. Obzvláště kolega Hruška myslím ukázal, že ví, o čem píše. Takže asi tak, myslet a hádat podle zavedených pravidel a letitých zkušeností můžeme ledacos, ale i při sebevětší zodpovědnosti nám příroda někdy ukáže, jak to vidí ona a jak jsme malincí. Byla to (věřím, že nejen pro mě) zajímavá a poučná debata. Všem zúčastněným za ní děkuji.

9.8.2023 22:39 vložil Zbyněk Dvořák
Věcná diskuze až na slint profesora Horáčka. Boha jeho :-D

9.8.2023 17:16 vložil Martin Jemelka
Děkujeme, pane Horáčku, to jsme nevěděli! :-)

9.8.2023 16:56 vložil Jan Horáček
Lovu zdar. Jedna z mála zajímavých a poučných diskuzí. Včetně diskuzí v sekci trofeje. Diskuze střízlivá, bez machrování, připouštějící mýlku. Jedno je jisté: z fotky, potažmo zde předložené, se nedá věk uloveného srnce odhadnout. Jediným směrodatným podkladem je chrup, resp. jeho opotřebení. To vše se lze dočíst ve statích (knihách) od Pavla |Scherera, kterého jeden z diskutujích také zmínil. Před ulovením je potřeba hodnotit srnce komplexně, přičemž některé znaky svědčí pro starší, některé pro mladší kus. Jak ale vidno, i při komplexním hodnocení se může lovec zmýlit.

9.8.2023 16:54 vložil Martin Hálek
Lovu zdar! Tak i já něco "moudrého" vyplodím: zatím mě nikdy nezklamala barva srsti. Čím starší srnec, tím méně byl červený ale šel do žluta. Pokud je barva tak jako ve skutečnosti, tak se taky přikláním k 1.VT...

9.8.2023 13:01 vložil Aleš Hendrych
Já bych odhadoval III.VT a 8+

9.8.2023 09:41 vložil Martin Jemelka
Ještě jsem si všiml světla, přijde mi, že staří srnčí mají "ve tváři" takový zachmuřilý výraz,jakoby přivřená víčka a to i po ulovení... Srnec na fotce má stále taková velká "vykulená" světla... Stále to vidím na I. věkovou, nějak si nemůžu pomoct...

9.8.2023 08:31 vložil Jiří
Jé, tak já taky půjdu s kůží na trh. Odhaduji jen podle paroží a to mi říká následující. Roček to není, dvouletý by měl mít hmotu nahoře, takže to taky vylučuji. 3,4 roky bych mu nedával, bo je to napsáno v textu, že to II. věk. tř. není, ale ani tak to nemá zrovna parametry srnce na vrcholu. 5ti letý srnec v našich podmínkách má dlouhé zadní výsady a pořád ještě dobré růže, takže taky pořád srnec na vrcholu a pak 6+ už jdou srnci zpátky a všechno na nich "chátrá" -výsady se zkracují, ztrácejí, růže se roztékají, rozpojují a prostě tohle je přesně to co vidím na fotce, tedy srnec 6+ - v tomhle ohledu už nerozlišuji jestli 6, 7 nebo 8, prostě 6+ a lovný. Druhý vrchol paroží u starých srnců ale umí být dost ošemetný.

9.8.2023 08:00 vložil Rumcajs
Lovu zdar! Díky za gratulace a hlavně za příspěvky s odhady věku. Upřímně si vážím odvahy dosavadních přispěvovatelů. Leckdy jsou zde mnozí chytří tak, že podle fotky poznají i to, jaký lístek naposled srnec spolkl, teď je ale počet příspěvků skromnější. Než zápletku s určením věku rozklíčuji, tak doplním ještě něco málo textu a pár fotek. Jak už jsem psal na začátku, tak když jsem srnce lovil, odhadoval jsem jej na II.VT (řekněme spíš 4 roky). Podle viděného jsem vyloučil první i třetí VT. Jednoduše podle známých a mnohokrát potvrzených pravidel. Srnec podle mého názoru vzhledem a chování neodpovídal ani věku do dvou let, ani věku nad 4 roky. Z lesa na louku vyšel v běžném čase, ostatní kusy nijak neodbíjel, ani se jich nestranil. Hlavu nesl na napřímeném nepříliš silném, ale ne úzkém krku. Tělesná konstituce nebyla ani štíhlá, nebyla ani mohutná či dokonce kostnatá. Hlava a kresba masky mi nepřišla ani mladického vzhledu, byla bez výrazné skvrny nad větrníkem, nebyla ani výrazně prošedivělá. Na rozdíl od pánů Petra s Jiřím hlavu opravdu prošedivěle nevnímám. U starých, prošedivělých srnců nevídám zpravidla tmavou oblast čela, kterou tento srnec měl. Růže nevyvinuté, ale pučnice s dostatečnou výškou znatelné. Toto vše se mi po ulovení mělo potvrdit určením odhadovaného věku +/- 4 roky. Nepotvrdilo se a právě po to, jsem toto vlákno založil a zajímaly mě názory kolegů. Martin ve svém příspěvku narazil na růže a já je i s pučnicemi výše zmínil. Do sekce „trofeje“ přikládám pro teď fotku pučnic a růží s demonstrací jejich výšky, síly a vyspělosti.

8.8.2023 19:56 vložil Milan Dejda
Lovu zdar

8.8.2023 17:36 vložil Martin Jemelka
Tak já to zkusím z opačného konce... Hlava je sice šedivá, ale to je ošemetné, na to já moc nedám, krček mi přijde z fotky tenký, a srnec taky asi žádný "býk" není... Růže taky nic moc vyvinuté...takže když lovec říká, že to druhá věková není, hádám tedy 2 roky, ale jak píše pan Hruška, moc toho vidět není, takže můžu střílet úplně vedle...

7.8.2023 23:02 vložil Jíří Sedláček
Já bych odhadoval 7 až 8 let.Lovu Zdar!

7.8.2023 21:55 vložil Petr Hruška
Lovu zdar. Moc toho takhle vidět není, ale samotná hlava vypadá jako už řádně prošlá třetí věkovka.

7.8.2023 17:04 vložil Milan Jirmann
LOVU ZDAR!!!

7.8.2023 15:18 vložil Zbyněk Oliva
Lovu zdar!

7.8.2023 15:00 vložil Jiří Cikryt
Lovu Zdar!