Tak Nečas a zemědělci budou navýši :-(((((((((((((((((((((((((((((((( - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Úterý, 29 Leden 2013 08:42


Předseda vlády Petr Nečas přijal v pondělí 21. ledna 2013 k jednání zástupce Asociace soukromého zemědělství ČR. Předseda této nevládní agrární organizace Josef Stehlík a čestný předseda Stanislav Němec požádali premiéra o podporu či iniciaci některých důležitých legislativních kroků, které se týkají českého zemědělství. Ústředním tématem pracovní schůzky však byla myslivost, uvádí týdeník Zemědělec.

Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) jednoznačně podpořila současné aktivity ministra zemědělství na novelizaci mysliveckého zákona č. 449/2001 Sb., který přes evidentní právní nevyrovnanost mezi vlastníky honebních pozemků a jejich uživateli neprošel za celých deset let v tomto směru jedinou hlubší novelizací.
Ministr zemědělství Petr Bendl na základě doporučení Myslivecké rady a také řady profesních organizací připravuje návrh na změny některých parametrů, které by měly přispět zejména k posílení vlastnických práv majitelů pozemků v honebních společnostech. To se také týká problematiky efektivnějšího uplatňování náhrad škod způsobených na zemědělských porostech, které se pohybují v řádech stovek milionů korun ročně. I tento fakt potvrzuje, že současný model myslivosti zcela odtržený od vlastnictví a zemědělství je špatný a nejenže není schopen tuto situaci zvládnout, ale především ji svým pojetím zapříčinil.

Úměrný hlas vlastníka půdy
Asociace soukromého zemědělství ČR proto společně s Asociací myslivosti ČR dlouhodobě usiluje o změnu, která bude spočívat v reflexi skutečnosti, že myslivecká činnost se ze 70 % uskutečňuje na zemědělských pozemcích, a tedy je legitimní, aby zemědělec či vlastník půdy měli v honebních společenstvech úměrný hlas a práva a nebyli jako doposud jen nedobrovolnými diváky.

Velikosti honiteb a odstřel černé zvěře
V neposlední řadě chce ASZ ČR také otevřít diskusi na téma minimální velikosti honiteb. Doprovodným opatřením přislíbeným již ministrem zemědělství je také novelizace myslivecké vyhlášky rozšiřující odstřel černé zvěře. Předseda vlády Nečas tyto kroky uvítal a předkladatelům novely zákona o myslivosti slíbil osobní podporu.

Zrušení předkupních práv státu
Dalším bodem bylo stále nedotažené zrušení předkupních práv státu k pozemkům, které Pozemkový fond ČR v minulosti zemědělcům prodal a přestože ti je zcela splatili, stát si k těmto pozemkům ponechal předkupní právo. Tento stav vnímá velká část zemědělské veřejnosti jako neopodstatněnou právní závadu, která jim brání ve svobodném nakládání s odkoupeným majetkem, ale i v podnikání. Ačkoli novelizace zákona o prodeji státní půdy č. 95/1999 Sb. v tomto smyslu již byla připravena, nenabyla účinnosti vzhledem k následné prováděcí legislativě spojené s transformací Pozemkového fondu ČR a zřízením Státního pozemkového úřadu. Premiér proto přislíbil podporu urychlené nápravě.

Nezdaněný převod zemědělského majetku
Předseda ASZ ČR Josef Stehlík také předsedu vlády požádal o urychlení slíbené novelizace zákona o daních z příjmů, která by měla umožnit nezdaněný převod zemědělského majetku, pokud jde o předání potomkovi v řadě přímé. Také tento krok vychází z objektivní skutečnosti, neboť drtivá většina českých sedláků nehospodaří formou obchodních společností, ale jako podniky fyzických osob. Současná daňová zátěž však tuto formu odpovědného hospodaření paradoxně eliminuje, neboť předání farmy rodinným příslušníkům ještě za života původního majitelů je ekonomicky zcela nereálné. Tato úprava je také v souladu s koncepčním návrhem strategie pro růst, kterou tento týden prezentoval ministr zemědělství, neboť pomáhá rychlejší generační výměně na venkově.

Návrh na prohlídku farem
V závěru jednání předseda vlády Petr Nečas uvítal návrh čestného předsedy ASZ ČR Stanislava Němce na prohlídku několika farem členů asociace, kteří byli úspěšní v soutěži o nejlepší farmu roku. Premiér, který každoročně poskytuje tomuto prestižnímu klání svou záštitu, tak vyjádřil zájem svou účastí v průběhu letošního roku podpořit české sedláky jako producenty kvalitních produktů a tvůrce české krajiny a životního prostředí.

oprava honebních, velké

Pane Nekolo, můžete mi napsat kolik máte hektaru honbních pozemků a v jak vejké honitbě je máte?

Pavel Vilšer - na povinné předepsané dodávky si ještě pamatuji, jejich neplnění byl trestný čin. Jako kluk jsem chodil do výkupu s vajíčky, dostávali jsme 20 haléřů za kus. Jiné ceny si nepamatuji, ale vzpomínám si, že jsme museli dodávku žita a pšenice vozit do 10 km vzdáleného mlýna - místo peněz jsme ale dostávali bezcenné lístky na chleba (pekli jsme si ho sami). Ještě jsem si vzpomněl na lahůdku (pomsta soudruhů z okresu) - šokující povinná dodávka lnu. Len tady nikdo neznal a široko daleko se nikdy nepěstoval... A teď Nekola ze mne dělá komunistu a estébáka, stejně jako z 25ti letých myslivců, je to úsměvné i trapné

Pane Vilšer..Vy zřejmě vidíte celou problematiku prizmatem současného zákona, tj. socialistického lesnictví a socialistické myslivosti. Patrně si to ani neuvědomujete, protože v takovém způsobu myšlení jste byl vychováván ve škole a – bohužel – v takovém jsou vychováváni převážně i dnešní studenti a posluchači středních a vysokých lesnických škol. Jejich učitelé totiž jiné pojetí neznají. Proto také většina vysokoškoských vyučujících dochází k závěru, že „cílevědomé hospodaření je možné pouze v rámci velkých územních celků jak se zvěří tak lesem. Jde o to, že žádné plány lovu, přikrmování a „cílevědomé“ hospodaření v přírodě neplatí. Dokázal to výsledek čtyřicetiletého pokusu tohoto způsobu mysliveckého a lesnického hospodaření. Špatné zákony to nejen umožňují, ale dokonce nařizují v tom pokračovat – a my jsme promarnili už 22 let. Hospodaření v lese nelze oddělit od hospodaření se zvěří, ale protože nemáme ( až na velké vlastníky a Lesy ČR, omezené však zákonem 449/2001 Sb., včetně novel, který jim přikazuje honitby pronajímat ) dost velké lesní majetky, aby svou výměrou tvořily samostatné honitby, jejichž nesmyslnou velikost ( 500 ha souvislých pozemků) nařizuje zákon, je toto hospodaření ve většině lesů oddělené. A to je kámen úrazu.

Já nevím kdo jste. Asi estébák. Soudím dle toho, když jste okamžitě zjištoval v internetových diskuzích, kdo jsem, když jsem neměl vaše papalášsko -komunistické názory na svérázný a netradiční výklad myslivosti..Otázka je nasnadě. Po cca - 60leté rádobymyslivosti odtržené od vlastnictví máme úbytek listnáčů z cca 50% vůči jehličnánům na 12% nyní. Ukradenou zvěř myslivcům -at´to vezme čert, snad se aspon jeden komunist. lovec z ČMMJ zadusil:)) Ale co ta vybitá a vytrávená drobná zvěř, kde úbytek máme největšív Evropě?

Nekola si moc dobře pamatuje, že pocházím ze selského rodu a že jeden člen naší rodiny zaplatil životem násilnou kolektivizaci a naprosto nechápe, proč nekopu na jeho straně, spíše naopak. Proto ty nesmyslné reakce.

Dědo z lesa, je mi líto, ale vy byste nemohl být ani členem některých regionálních organizací politických stran, když jste normalizační bolševik. Chudáci nebožtíci myslivci, co na jejich pozemcích lovíte.

Vždyt prvorepublikpová předchůdkyně ČMMJ byla silná a složená ze zástupců velkostakářů a sedláků:)) Ty komunisté zlikvidovali a dnešní ČMMJ je jako co??? Vždyt i demokratické politické strany jako podmínku přijetí mají čestné prohlášení žadatele o nečlenství v STB a Lidových milicích. Kdo z Vás může něco podobného říci? A co členství v Zelených milicích?

Nová myslivecká organizace - kromě ČMMJ existuje ještě Řád sv.Huberta, Safari club, Myslivecká komora, Myslivecká Matice Česká, Asociace profesionálních myslivců ČR a Mezinárodní sdružení myslivců v příhraničí. Myslím si, že ani jedna z těchto nově vzniklých nemá víc jak 100 členů, obdobné by to bylo i s nějakou nově vzniklou organizací.

Vemte si zase prášky .

Vilšere, na stará kolena byste nemusel již nadále ničit dalším generacím honitby. Co takhle po řádění komunisticko -papalášských lovců, ke kterým patříte nepochybně i vy, dát se na pokání? Vždyt po vás papalášsko -komunistickém lovu zůstaly nejhorší lesy v Evropě a největší úbytek drobné zvěře taktéž.

Nekolo, umíš něco jiného, než se odvolávat na minulý režim? Patláš tady pátý přes devátý způsobem, aby to nedávalo smysl. Původním účelem je pravděpodobně působit sofistikovaně, nicméně se to ti moc nedaří. Co tu předvádíš, jsou jen stesky disociovaného jedince, o kterého v normální společnosti nikde není zájem a nemá love na pronájem vlastní honitby. Víš proč nejsou ve výboru HS povětšinou jiní vlastníci než myslivci? Protože o to nikdo nemá zájem. Je vidět, že s ničím zkušenosti nemáš, myslivosti a zvěři rozumíš prachbídně a když hodláš někoho poučovat o věci ničí, píše se to res nullius.

Ještě pro pana Strnada..Z množství stížností od myslivců z demokratických, předkomunistických struktur vyjímám..Myslivci-vlastníci si stěžují, že je vyvíjen nátlak na opuštění MS (když už se tam dostanou a nevadí jim bolševický odér),vrcholné orgány honebních společenstev jsou infiltrovány i s pomocí zákona o mysl. starými strukturami, je snaha o diskreditaci,zastrašování, podpásovky, snaha prokázat porušení myslivecké etiky,cílem odebrání povoleky k lovu, loveckého lístku, zbrojního průkazu. Nebo snaha o zastrašování pokud myslivec -vlastník nesouhlasí se záměrným přemnožováním spárkaté, která mu ničí lesy okusem, ohryzem nebo od černé úrodu na polích. Za posledních 50 let počet listnáčů v českých lesích i tzv. selských, klesl z cca poloviny na 12/%. Tzn. do budoucnosti je v mnoha honitbách znemožněn chov bažantů nevhodným mysliveckým hospodařením netradičních myslivců díky dnes už setrvalé absenci vhodných a a do určité výšky vzrostlých listnáčů.

Zvěř obhospodařovaná lovem nepatří nikomu (res nulius) - je ze zákona tzv. přírodní bohatství. A to se divím, jako člověk s mysliveckými zkouškami nevíte? A pokud je myslivost kulturním dědictvím, tak jistě víte, komu zvěř patřila po tisíc let myslivosti, komu za ahistorického komunismu, a proč je nyní nepochopitelně níčí? A navíc když si ji myslivec KONÍČKÁŘ přivlastní, pak s ní HOSPODÁŘSKY obchoduje jako se svým majetkem?? Nezdá se vám, že doba pro změnu komunistických prvků v zákoně o myslivosti je přezrálá, že před 20lety bylo pozdě?

Tak tímto přirovnáním jste to tu korunoval pane, pozemek je Váš, ale zvěř Vaše není, tudíž i Vy chcete pracovat s něčím co Vám nepatří. Bohužel jste na mé otázky neodpověděl, doufal jsem, že pokud někdo takto vyskakuje, přijde s nějakým rozumným řešením, přišel jste pouze se znalostí starého zákona a poté nic.

Výkon práva myslivosti v pronajaté honitbě a sqvoterství, to je přímá úměra. Jo Nekňubo a komorování já rozumim . Já se mu totiž věnuju prakticky, né jako ty čtením literatůry

To byste řval, kdyby vám někdo vlezl do vaší chaty v chatové oblasti s tvrzením, že se lépe postará, má na rozdíl od vás vztah a nemá kde vykonávat svého koníčka -chataření.Zavolal byste dokonce policii z důvodu krádeže, či loupeže.

Omlouvám se za opětovné vložení, má chyba.

Na jednu stranu v něčem Vám rozumím, ale mají všichni vlastníci pozemků mysliveckou tradici? Jak byste zabránil, aby tu se zvěří hospodařili sice vlastníci velkého počtu hektarů, ale bez vztahu k přírodě ke zvěři? Jak bych se já jako milovník přírody, zvěře, myslivosti dostal k provozu tohoto mého koníčka, pokud momentálně osobně nevlastním ani metr?

Na jednu stranu v něčem Vám rozumím, ale mají všichni vlastníci pozemků mysliveckou tradici? Jak byste zabránil, aby tu se zvěří hospodařili sice vlastníci velkého počtu hektarů, ale bez vztahu k přírodě ke zvěři? Jak bych se já jako milovník přírody, zvěře, myslivosti dostal k provozu tohoto mého koníčka, pokud momentálně osobně nevlastním ani metr?

Kdybyste znal možnosti zákonů o myslivosti před r. 1948, nemusel byste se vůbec ptát. Po celé republice jsou myslivci, kteří v úctě ke svým předkům myslivcům nechtějí vstupovat do MS, zamořených komunistickým a estébáckým pižmem..Vám připadá v době platnosti L.Z.P.S. normální, že má myslivec - vlastník s mysliveckými kořeny žádat o výkon práva myslivosti v rámci uznané honitby na svých pozemcích žádat nevlastníky, někde dokonce bývalé estébáky bez myslivecké tradice? Myslivci mají otřesné zkušenosti s udáváním, vyhrožováním od lid. myslivců z těchto společností, či vrcholných orgánů honebních společenství ovládanými starými strukturami.. Určitým řešením by bylo opět nedílně spojit právo myslivosti s pozemkem a umožnit vlastníkovi přičlenit své pozemky k honitbě společenstevní či vlastní a vykonávat právo myslivosti v míře úměrné velikosti svých pozemků. Viz. Zákon o myslivosti č. 225 z 18.12.1947, § 6.

Dobrý den p. Nekola, napsal jste toho hodně, ale máte talent politika, spousta slov a nulový obsah. Mohu se zeptat co Vám brání vykonávat právo myslivosti na Vašich pozemcích? Nejedná se jen o to, že k Vám nikdo nepřišel sám od sebe a nežádal Vás o provozování myslivosti? Ano je potřeba pro to něco udělat, snad musíte souhlasit, že splnění zkoušek z myslivosti je priorita, poté už jen zažádat o přijetí do MS, které hospodaří na Vašich pozemcích a je to. Nechtějí Vás mezi sebe? Asi je poté někde chyba a pokud byste se tam dostal násilně, myslím si, že byste tam z toho nemohl mít radost. Nebo chcete vykonávat právo myslivosti sám osobně? Kam bychom se to dostali, kdyby si každý vlastník více hektarů mohl dělat co chce. Ne každé sdružení a jejich členové jsou ideální, ale v tom, že se o to stará více lidí vidím určitou pojistku. Rád si přečtu Váš názor, jen prosím trochu méně košatě.

Nojo, ale u tebe jako absolventa vyšších mysliveckých zkoušek - jak tvrdíš, neznalost pojmu komorování koroptví je zvláštní. Tak kvůli tomu tady nemusíš okolo sebe kopat.

Já vím Bohoušku, máš to těžký na tom světě. Já bych měl asi taky plno mindráků, kdybych si nevrznul, jak je rok dlouhej a kdyby se mi u nás každý vyhýbal na sto honů. Vždyť ty přece víš, že já tě chápu

Más se cenu bavit se závistivcem z rádobymysliveckých struktur, co má rétoriku bolševických zločinců z padesátých let min. století,co nalezla do honiteb po vyházení myslivců?

Máš to tam co obvykle Ty potomku prznitelů děveček

Nejdřív tady diskuze ničil Vilšer nyní ty. Štěrbo.Tak nám tedy vysvětli, jak je možné, že za 50 let papalášské -komunistické myslivosti odtržené od vlastnictví podíl listnáčů v našich lesích z téměř 50 % klesl na cca 14 %. Máš snad lesárnu myslivče?

Bohuomyle, odpověď máš víš kde. A až tam vlezeš, tak už tam taky zůstaň ju!

Donekonečna nelze ututlávat, že současná legislativa z dílny ČMMJ znemožnuje výkon práva myslivosti vlastníkům (myslivcům) honebních pozemků, neumožńuje vyvolat správní řízení nutné k tvorbě nových honiteb, či svobodnější přičlenění pozemků...Podobné problémy měli po r. 1990 i v nových spolkových zemích SRN (v části bývalé NDR). Naštěstí tam měli oporu v myslivosti a fungující demokratickou legislativu ,,starých" zemí SRN. To my nemáme. Že holt demokratizace myslivosti proto u nás trvá déle, je realita.

Asi už všichni víte, kde má Jaroslav Posluchačka mou odpověď na to jeho "vysvětlení"

Omluvte chyby, ale ten mě už začíná fakt sr...

Ještě taková maličkost- v jedné krásné české pohádce řekl vinikajcí herec Jan Werich, že na každou práci je nám třeba odborníků!!! Bohumíre a my všichni myslivci jsme složili zkoušky a odborně komisi dokázali, že si zasloužíme hospodořit se zvěří a tudíž nám stát dovoluje ho zastupovat v hopoadření se státní věcí, čili se zvěří!!! T y jsi zkoušky nesložil a řveš, že na svém pozemku nemůžeš lovit. Zeptám se tě, když jsi zemědělec, vystudoval jsi zemědělskou školu??? Spousta z vás zemědělců na to školu nemá a taky to tak vypadá, jen dotace a zvířata jsou někdy v takovém stavu(krávy, koně atd...), že takhle nevypadali ani ubohé bytosti v koncetráku. I takhle může vypadat zemědělství, a takový právě nejvíc řvou!!! A mám na ně alergiji kamaráde, protože já se v kravíně narodil a rodiče moje tam dělali celí život, tak vím, jak se věci mají, ty vole.

Pavle já to taky nechápu!!! O co jde??? Vy snad někdo v tom zákoně(449/2001 sb.) čtete, že nesmí vlastník provádět výkon práva myslivosti,pokud úspěšně složil zkoušky z základního kurzu myslivosti??? Nebo jsem opravdu tupej a neumím číst to, co to tu ten jouda furt píše?

Vysvětlení. Honební společnstva pronajímají honitbu nedílně. Za 1. republiky si mohl ale NEMUSEL nájemce honitby (přednostně jednotlivec) přizvat ke spolupráci na základě dvoucestné smlouvy i vlastníka honebních pozemků, které byly součástí inkriminované honitby. Citovaná zákonná úprava z prosince 1947 výslovně zajiš´tovala výkon práva myslivosti vlastníkovi na rozdíl od honebního zákona z 1. republiky, který nesouhlasil s nájmem honitby, respektive neměl zájem o výkon práva myslivosti (podílení se na nájmu) po celé honitbě. Dnes by se jednalo o reakci na stav, když myslivecká sdružení nájemců nechtějí přijmout do svých řad vlastníky nebo vlastníci se nechtějí ponižovat a žádat o vstup do MS, aby mohli vykonávat právo myslivosti v honitbě, kde vlastní pozemky. A další skutečnost se týká umožnění výkonu práva myslivosti vlastníkům honebních pozemků přičleněných k honitbě vlastní (např. státu)..

19:50 no to je mrdník. Mohl by mi to tu někdo přeložit do češtiny?

Pánové, proč trhat honitby? Vždyt´ jak řekl pan Schwarzenberg v TV debatě o snaze vystoupení Velké Británie z EU, proč ji nevytvořit takové podmínky, aby nechtěla vystoupit?? A co nespokojeným vlastníkům umožnit, stát se součástí honitby přičleněním jejich pozemků?? Např. Část zákona o myslivosti č. 225 z 18.12. 1947, který mj. podepsala M. Horáková.. Ano ta paní, co ji pak komouši poslali na šibenici. §1 odst.1: Myslivost jako hospodářská a kulturní činnost jest odvětvím zemědělské a lesní prvovýroby,které HOSPODÁŘSKOU činností sleduje řádný chov, ochranu a lov zvěře,jakož i hospodářské zhodnocení ulovené zvěře. §6, odst. 1,2 umožńoval do lhůty 3 měsíců před vypršením pachtovní smlouvy zažádat státní správu o přičlenění pozemků vlastníka k honitbě přednostně společenstevní, pak vlastní. Výkon práva myslivosti na takto přičleněných pozemcích vlastníka - myslivce řešil §6 odst. 4 umožněním výkonu práva myslivosti V POMĚRU PODLE VÝMĚRY PŘIČLENĚNÝCH POZEMKŮ a oprávněním stát se ČLENY MYSLIVECKÉ SPOLEČNOSTI. Obdobně §6 odst. 5 řešil výkon práva myslivosti vlastníka přičleněných pozemků k honitbě VLASTNÍ. Proč toto dodnes nejde?

Tohleto je jako v Mnichově - o nás, bez nás. To co bych k tomu chtěl víc dodat, jste tu už všichni řekli za mne. Teda kromě půlky vola a půlky včely Nekoly. To co navrhuje Robert, je asi jediný řešení, protože pánové Palas a další, se na nás zase z vysoka vy....

Roberte mluvíte mi z duše.To s tou jinou organizací mě také napadlo.Neváhal bych přestoupit.

Omluva, navýšit...

Nezlobte se na mne, ale nedá měto. Nekolo jdi už do prdele, prosím tě o to a uvědom si, že výměru honitby je třeba NAVÍŠIT, ty troubo!!! Snižováním nic nezlepšíš!!! Nech už si poradit od starších a je jich tu mezi námi fakt dost, Tak si už konečně vyslechni jejich názory a chvili drž hubu!!!

Pánové, tohle už je asi opravdu průser a je fakticky na čase abychom se sjednotili a hromadně s tím začali něco dělat. Vím, že psát a řvát na netu umíme dobře, ale to je vše!!! Tak mám nápad, co nám v tom brání se spojit, třeba pod jinou organizací a jiným jménen??? A umíte si představit, jak by se vedení ČMMJ tvářilo, když bychom si my normální, věřím že nás je většina, dali třeba termín cca. za měsíc hromadně odejdeme z ČMMJ. Umíte si to jen představit??? Je čas a nejviší, se nad tím vším zamyslet.

Vrchní náčelník Palas, byl ministrem zemědělství za ČSSD a co dokázal. Největší sračky který opravdu škodí přírodě a myslivosti pocházejí ze zákona o podpoře obnovitelných zdrojů. A tam je podepsanej Paroubek a Zaorálek. ČMMJ neumí nebo nechce mluvit ani za své členy, natož za myslivost. Na MZe je specielní komise pro myslivost, rybářství a spol. Proč nemáme platformu (sdružení) myslivců, rybářů a spřízněných organizací, kteří by byli protiváhou v odborné diskuzi proti jak ekologistům nebo již zmiňované ASZ ČR. Bohužel jsme ve vleku médii podporované ideologizace a ač ateisti, hledáme mezi politiky pána Boha. Rozumného, chápajícího, odpouštějícího a hlavně bohatého, který nám zaplatí naše potřeby a tužby.

Pro pana Elhenického. Nerozumím vám. Stížnosti jsou spíše na kolektivní lovce z netradičních MS od vlastníků, vlastníků - i neorganizovaných myslivců, že si střílí kolektivní MS nájemců na cizích i nepronajatých honebních pozemcích co chtějí, dokonce i individuálně si loví chráněné zajíce !!! Jinak myslivost je kulturním dědictvím a předpokládám od Vás aspoń základní znalost myslivecké legislativy a doby hájení zvěře před totalitními změnami našich zákonů nacisty a komunisty. A stavy zvěře spárkaté a drobné v zemích Rakousku a Německu, se kterými máme podobný tisicíletý vývoj až na posledních 60 let? Cožpak je dnes problém se podívat na zahraniční stránky myslivců - http://www.weidwerk.at/html/stat_2011.htm , http://www.jagd-online.de .I u nás v republice dochází k přirozenému ač pomalému návratu k modelu středoevropské myslivosti zlikvidované komunisty, nemůžeme věčně zaostávat..

Nezlobte se, ale je to plácání do tmy.Podívejte se kolem sebe. I ve Vašich společnostech jsou zemědělci a máte s nimi nějaké problémy? Pravda je asi taková, že pár křiklounů z ASZ si razí cestu a mluví za všechny zemědělce, kteří o to ani nestojí. Druhá pravda je to, že o každé jejich akci se píše a mluví a vrchnost jim naslouchá. Dočetli jste se někde,že vedení ČMMJ někde za nás kopalo? Možná že ano, ale málokdo o tom ví. Kdo má možnosti, jsme v Čechách, každý má nějaké známé, tak by bylo záhodno takovéto pikle podchytit v zárodku a jednat. Pokud budou aktivisté z ASZ vyslyšeni a dojde ke snížení výměry honitby a každý majitel si bude moci střelit na svém pozemku co chce,tak to je skutečně konec myslivosti, která může být zapsána kde chce UNESCO NEUNESCO. Otázka v takovém případě zní kdo by měl ve věci jednat, aby bylo těmto snahám zamezeno. Jak říkám, mi tady z těch vesnic do Prahy nedoch..jem.

Je třeba připomenout, že myslivci jsou v příštích volbách velké množství hlasů(včetně rod. příslušníků), které nelze opomenout.

Souhlasím s Romanem, vvystihl podstatu. Jen bych doplnil, že ne každý zemědělec bude zároveň vzdělaný myslivec. Zemědělci jsou dnes největší škůdci krajiny, největší znečišťovatelé životního prostředí chemickými sajrajty, největší likvidátoři drobné zvěře a zpěvného ptactva a největší chovatelé černé zvěře. Snižování výměry honiteb je totální hovadina, naopak, výměra by se měla spíše zvýšit. Nevím, proč jednají s Nečasem, ten se bude za chvíli poroučet na smetiště dějin s nálepkou nejhoršího premiéra v historii ČR. A hlavně, vím, proč nejsem členem ČMMJ. Protože Ti urození pánové v čele vůbec neví, která bije.

Roman Konstanz reaguje 30.1.2013 13:37 - Jak říkal Igor Hnízdo: "Má pravdu ten chlapec."

Tak přesně něco podobného jsem čekal. Konec myslivosti jakou jsme znali. Je mi líto těch, kteří se snaží si ještě do toho hnusu si udělat v dobré víře, že bude lépe, mysl. zkoušky. Můžeme závidět Slovákům, Maďarům a Polákům. Kdysi jsme byli v myslivosti vzorem pro celou Evropu, teď si všude musí klepat na hlavu. To bude krása stejně jako na západ od nás. Všude plno beden a zvěř nikde.

Spojit se,organizovat petice,informovat,vysvětlovat,argumentovat,psát dopisy za sdružení s podpisy na parlament,senát,prezidentskou kancelář,ombudsmanovi,kam to jen půjde a hlavně nestát stranou,ale pokusit se dostat do povědomí,je nás mnohem více než různých pochybných HNUTÍ,kterým zákonodárci a veřejnost popřávají sluchu.Nevzdat se, neboť myslivost je náš život.Už jsem to u nás takhle dělal,když bylo v 90-tých letech se zvěří zle a půjdu do toho s kamarády zas,když bude třeba.Ale snad se změní brzy vláda a tím i názor na věc.Ovšem je nutné být ve střehu a sbírat včas informace a pak reagovat.Myslím,že jiná šance není.Jestliže myslíte ,že ano,dejte vědět kolegové, rád si to přečtu a zvážím Vaše rady a názory.

Tady už rozum zůstává stát!!! Opravdu klacek do ruky a hurá na ně...

Na co honitby.Na myslivost serem. Každej ať si mydlí na svým záhumenku co se hne. Pro naši "vrchnost" se vždy místečko v lukrativní erární honitbě najde. Ale pokud to takhle nechceme, musíme ty naše potentáty trochu popohnat a kontrolovat. Co se takhle dohodnout, že například první pondělí v měsíci se bude chodit na OMS?

To je zvěrstvo a lidi z řad čmmj nehnutě budou sedět dál u svejch korejtek a neřeknou ani píp. Za co je teda platíme? Jediné řešení jak se na čas vyhnout těmto hloupím návrhům je pád vlády a při tom se modlit,aby příští ministr byl pro myslivce a ne proti nim. I když to je zřejmě jen zbožné přání. :-(

To je akce nazvaná na MZE "Konec myslivosti v Čechách"!! Dejme honitby od 250 ha nebo ještě méně a bude vymalováno!!!!!!

Také se přikláním k pohledu RK. Jak jsem zaslechl ve zprávách, zmínil pan (asi JS) ne 7, ale jen 3% půdy ve prospěch obnovy vyvážené krajiny. Takže o jejich úmyslech jsem si pomyslel své: ekonomika na prvním místě, ekologie...třešinka. Vypadal, že má ostré lokty, čili pokud chceme zavčasu patřičně reagovat, měli by se o to kompetentní zajímat. Doufal jsem, že právě tito půjdou příkladem. Opět jsem se přistihl, jak jsem naivní...

Roman to napsal krásně a výstižně!!!

Tak bacha, tady začíná něco smrdět. V celé záležitosti má prsty Asociace profesionálních myslivců, která je spřáhnutá s Asociací soukromých zemědělců. V článku je skrytě uvedena jako " Asociace myslivosti ČR". Bývalý prezident skupiny Ing. Řehák, sdružující tuto pakáž, je dnes ředitelem Odboru myslivosti na MZE. Jaká náhodička......Je vcelku logické, že si kolchozník přeje na svých 100 ha mydlit z traktoru srnčí, aby nežral jenom hovězí. To jsou tak zabednění a nedokážou pochopit, že je Brusel systematicky likviduje? Ještě by chtěli provozovat "selskou" likvidaci zvěře na svých polích pod krycím názvem myslivost! Není mi jasná ta drzost, požadovat náhradu škody na polních kulturách. Kdy jsou přímo oni zodpovědní za devastaci kulturní krajiny svou činností, za rapidní úbytek rostlin a zpěvného ptactva, o drobné zvěři ani nemluvě. Kdopak vytváří prasatům podmínky pro nárůst populace, kdo kontaminuje spodní a povrchové vody? Jen se zeptejte kolchozníků, kolik že je dnes průměrná orniční vrstva, kolik je v půdě humusové složky a půdního edafonu. Jaká je sorpční schopnost půdy a jak se změnil povrchový odtok. Kecy o tom, že bez nich bychom chcípli hlady si klidně můžou strčit do prdele. Pro naši obživu postačí obhospodařovat max. 1/3 území. Tak proč pěstovat tolik královsky dotovaných energetických plodin na methylestery a pro zcela nesmyslné bioplynky? Když vidím, jak při schvalování takových na míru ušitých zákonů probíhá připomínkové řízení, no spíše neprobíhá, je zaděláno na problém. Naproti tomu Bendl ještě nevysvětlil, kam se mu zašantročila ta miliarda, takže připravovat může co chce, otázka je, jestli to někam dotáhne.

Tady vidíme k čemu jsou nám ti naši zastupitelé z jednoty že?... Příští rok se budu hodně na vážkách,zda prodlužovat členství...

Hmm a kdo je v Myslivecké radě, jenž vymýšlí takovéto nesmysly týkající se snižování minimální výměry honiteb??? V myslivecké radě ministra snad jsou naši přední odborníci na danou problematiku týkající se především etologie a zvyků zvěře. když si pročítám buletiny z různých mezinárodních konferencí, a podívám se na stav v ČR,tak jdeme přesně opačným směrem. K čemu tedy naši přední odborníci v Myslivecké radě ministra jsou???

Začátek konce když o myslivosti budou rozhodovat zemědělci a Nečasové!!!!!

Váš názor ?????