Petice za zachování 500ha jakož to minimální možné výměry honiteb. - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Už koluje po ČR a bylo by vhodné se s ní seznámit.

Pane Bacina, ten podvod se sčítáním je asi v tomto duchu. Co si všímám, jak to hospodáři dělají. Něco nasčítají a napíšou , píší to stále a budou psáti dál, ale drobná se neloví. Mají to takový sichr, kdyby někdy a mladí náhodou sehnali třeba nějaké bažanty, chtěli to mít na hon a potom jako zvěř do tomboly, tak aby jim správa hon povolila. Tyto hony nejsou nic vyjmečného a všichni víme, že si někde jinak na bažanta nevystřelí. Bohužel. Jakmile přestanete drobnou uvádět a propisovat, už vám v budoucnu těžko někdo hon povolí. Praxe i prozíravost do budoucna ....

Jan Slavětínský:nevím jak to je u vás se stavy drobné ve skutečnosti a na papíře pro úřad!!Ale chce se mi z takových statistik zvracet!Sčítání drobné je jeden VELKÝ PODVOD!!!Ale sedí to do tabulek,přece nenapíšeme že nemáme bažanty a zajíce v revíru!!

Posluchač (Bohouši Nekolo), v uvozovkách, obdivuji Vaší vytrvalost, jak jakož to nemyslivec jdete stále jako beran v před. Pořád melete (už 5 let, co vás čtu) pořád dokola to samé. Rád provokujete k diskusi a potom to semelete od statkářů, půdy, přes zajíce a koroptve přes pokurvený chov bažanta až po jezedecké myslivce a staré struktury. Toto je má poslední reakce na Vás a možná pomůže ostatním kolegům ,kteří nad vámi váhají....

Už nemám sil tady vyvracet lži o stavech drobné zvěře. Nejvíce divoké drobné zvěře, tedy zajiců (propočítával jsem i se zahrnutím úbytku honební plochy), koroptví, bažantů, křepelek,sluk, apod. bylo ve 30.letech min. století za tzv. selské myslivosti, která individuální starostí o drobnou zvěř (např. dnes ah. lovcům z MS neznámé komorování koroptví) záskala světový ohlas. Jedině čeho násilně vznklá kom. myslivost - MS z ČMMJ na ukradeném vynikla, bylo hromadné vypouštění statisíců polokrotkých bažantů poč. 70. let. Že se tím totálně zničila divoká populace bažanta v ukradených honitbách..Koho za to ukamenujeme?

Podepsal bych petici za to, aby se minimální výměra honitby odvozovala od toho, pro jaké druhy zvěře jsou stanoveny minimální a normované stavy.

Vážený "Posluchači", nevím, co má společného vyházení sedláků se snížením stavů drobné zvěře? Pokud nejste schopen nebo ochoten najít a kontaktovat pamětníky, kteří vykonávali myslivost v šedesátých a sedmdesátých letech minulého století, je mi vás upřímně líto. V těchto letech totiž byly historicky nejvyšší úlovky drobné zvěře. Ještě v devadesátých letech nebyl problém uspořádat několik honů na drobnou zvěř, aniž by kdokoli vyhazoval, doma odchované bažanty, před hlavně ránychtivých bouchalů. Dnes uspořádat hon na drobnou s uspokojivým výsledkem je v mnoha honitbách nereálný sen. Tak to zřejmě nebude tím, jestli vykonávají myslivost sedláci nebo ne. A to, že je majitelům půdy upíráno právo na vykonávání myslivosti, také není pravda. Vždyť kdo je členem honebního společenstva? Přece vlastínci půdy. A kdo rozhoduje o tom, kdo bude v honitbě vykonávat právo myslivosti? No přece honební společenstvo.

To že po vyházení myslivců z honiteb, sedláků, apod. došlo k vybití drobné a nezdravého přemnožení spárkaté (50 let bude trvat revitalizace lesů, lesíků)ahistorickými lovci z MS a dnešní ČMMJ je snad známé. Nicméně vy zastánci zvýšení min. výměry honiteb místo důsledného zavedení oblasti chovů zvěře si neuvědomujete, že systém státních poplatkových lovů ve velkých honitbách v Madarsku, apod. mj. úplně vytlačil méně movité myslivce - uživatele honitby? Např. k odlovu trofejového srnce se v Madarsku takový mysliveček uživatel honitby dostane jednou za 15 let.Tohle chcete??..Jako obrana proti madarskému systému lovu -myslivosti slouží vlastníkům -myslivcům oplocování jejich pozemků, kde si aspoń chovají drobnou zvěř.. Dříve si Vilšere něco zjisti a pak se projevuj.

Je zajímavé, že šlechta s tisíciletou zkušeností s myslivostí, která vlastnila tisíci-ha ucelené honitby od lesních po polní (a viděla důsledky přemnožené spárkaté v souvislostech jak na lesích, tak na úrodě) si dovolila spárkatou chovat jen v oborách... Divoká prasata mohl lovit každý, komu škodila. A nyní k k tomu názory od zastánců násilně vytvořené tzv. lidové myslivosti, která myslivosti za pár desítek let nepřinesla prakticky nic pozitivního...Ahistoričtí lovci z MS a ČMMJ možná někteří s dobrým úmyslem ale jak je vidět s neporozuměním s valnou částí i odborné demokratické veřejnosti nesmyslně operují v kulturní krajině s hausnumerem (500 ha), jako kdyby zvěř měla povinně respektovat hranice honiteb... Min výměra 500 ha zavedena od r. 1962 (do r. 1849 žádná, od r. 1849 do nacistické okupace 115 ha) měla v kulturní krajině pomoci rozkulačit vesnice a po vyházení myslivců vlastníků pomoci dosadit právě ty ahistorické lovce z MS.. Poněvadž většina katastrů obcí tuto výměru nedosahovala. Oproti tomu brání např. infiltrovaná honební společenstva (honební starostové nemusí vlastnit půdu, jsou to i staří ,,kádři,, z bývalých JZD a lid. myslivci v jedné osobě) zavedení společných oblastí chovu daného druhu zvěře pro několik honiteb..Proč asi?

Jak jsem vyrozuměl z jeho projevu, on vlastně neví co chce. Chovat skot na 20 ha dovede každý ńouma. Jako ekolog by měl vytvořit původní luční biotopy, chovat vzácné motýly a obchodovat s nimi na burze. Byl by dávno ve vatě, a tu sochu Ďuriše v životní velikosti-), co má doma na zahradě, mohl také dávno zpeněžit. Mimochodem, já tomu neříkám honitby (25-100ha), ale soukromé lovecké úseky. A nakonec ty jde ještě rozdrobit, aby si i synové a vnuci přišli na své. Ono by bylo krásné a poučné, kdyby naši myslivci mohli jezdit za trofejemi do těch soukromých honiteb (farmový chov neberu), ale jaksi to funguje spíše opačným směrem. Takže neztrácet víru a naději, není všechno východní automaticky out.

My Češi máme zkrátka z toho Západu pořád komplex, snažíme se mu ve všem vyrovnat, a že si občas nevidíme na špičku, o tom ani náhodou... Že ten podceňovaný Východ může být v něčem napřed, to si mnozí ani ve snu nepřipustí. Pořád slintáme o Unii, o sjednocování, ale jak dojde řeč na velikost honiteb, tak mnohé to nadšení rázem opustí. Takže podle mne je těch 500 minimální možná výměra, byl bych za 1000-3000 ha honitby. Že by s tím byla ze začátku práce, komplikace a neshody, to je jasné. Ale přínos by určitě stál zato. Neztrácely by se nadějné kusy před dosažením optimálního věku, chov by zcela jistě získal na kvalitě. A o to skutečným myslivcům opravdu jde. Jen jestli to stačí tu "mlčící" většinu přesvědčit.

Pavle, ty těm soukromníčkům ale vůbec nepřeješ! Jak k tomu ti kastrůlkáři a trofejáři přijdou? To se mají paktovat do obřích honiteb? Pořád jen zvěř, zvěř, zvěř... Kde jsou VLASTNICKÁ práva? Za trofejí si může vycestovat, musíš si uvědomit, že on má právo lovit na SVÉM! Lovu zdar!

Minimální výměra honiteb v zahraničí Začneme-li od států, se kterými bezprostředně sousedíme, okamžitě narazíme na markantní rozdíly mezi bývalým tzv. západním a východním blokem. V Německu je pro vlastní honitby stanovena minimální výměra 75 ha a pro honitby společenstevní 150 ha. V Rakousku to je 115 ha pro honitbu vlastní, avšak v některých spolkových zemích je to minimálně 300 ha. V Maďarsku je minimální výměra honitby 4 000 ha, na Slovensku 1 000 ha, ale honitby s jelení zvěří musí mít minimální výměru 2 000 ha. V Polsku je minimální výměra honiteb 3 000 ha, v Bulharsku se rozlišují honitby s drobnou zvěří, kde minimální výměra je 500 ha, a honitby pro chov spárkaté zvěře s minimální výměrou 1 500 ha. V Rumunsku nerozlišují honitby podle chované zvěře, minimální výměra je zde 5 000 ha. Průměrná výměra honiteb ve Slovinsku je 4 500 ha. Na západ od naší republiky, jak se projevilo již v případě Německa a Rakouska, je tomu jinak. Například v Belgii je průměrná výměra honiteb přibližně 300 ha, ale zákonná minimální výměra je v Severní Valonii 25 ha, v Jižní Valonii 50 ha a ve Flandrech 40 ha. Ve Španělsku je pro vlastní honitby stanovena minimální výměra 500 ha pro honitby s jelení zvěří, 250 ha pro honitby s drobnou zvěří a 100 ha pro zvěř vodní. V Lucembursku je minimální výměra honiteb 250 ha a v Holandsku pouhých 40 ha, avšak minimální šířka musí být 300 m. Ve Finsku se loví licenčním způsobem ve velkých státních honitbách o výměrách 1 000 až 25 000 ha. V Anglii minimální výměra honitby není stanovena vůbec, a kdo vlastní pozemek, může lovit . Zdroj http://is.muni.cz/th/7590/pravf_r/

V návrhu novely zpracované na MZe a datované 20.2.2013 je ještě návrh na změnu minimální výměry na 250 ha. V návrhu, který šel do meziresortního připomínkového řízení 15.4., ani v návrhu, který MZe presentovalo na tiskové konferenci 23.4. již tento návrh na změnu není. Pokud někoho zajímá úplné znění navrhovaných změn včetně mého komentáře k nim, pak má možnost si je přečíst a stáhnout na http://www.mysliveckyportal.cz/cs/clanky/legislativa/novela-zakona-o-myslivosti.html

Ať se na to koukám z jakého úhlu chci, tak si nemohu pomoci, ale mě se zdá, že nejde ani tak o ty škody, ale zase jen o byznys! Kdyby se jim to podařilo snížit, co by tím vzniklo? Daleko víc honiteb a s tím ruku v ruce inkasované penízky z nájmů! Jenže ne z jedné honitby, ale třeba ze tří...A jestli premiér ČR nemá rád vedení ČMMJ, tak ať se sebere a jde do prdele!!! A už vůbec, ať nás jako Čechy nereprezentuje, když kvůli svým osobním sporům hodlá dát v sázku nevinou zvěř!

Pitomost je setrvávat na příliš vysoké min. výměře, poněvadž podrývá přirozené aktivity myslivců, díky tomu ubývá drobné zvěře, někde prakticky na nulu.

Spárkatá zvěř se "přemnožuje" tam, kde není ochota ji držet v zákonem daných stavech. A tak to je na většině území ČR, protože na prvním místě je zájem mít "dobře" zazvěřenou (nejlépe přezvěřenou) honitbu. Na ostatní se nebere ohled. Boužel tento přístup škodí myslivosti samé. Snižovat min. výměru honiteb je pitomost, naopak, byl bych pro její zvýšení. Největší překážkou ale je vlastnost, která se nazývá lidská závist. Na dalším místě je absence selského rozumu.

Všechny 3 petice (APM,CMMJ.CZU)uvádí, že se v menších honitbách přemnoží spárkatá dle zkušenosti ze zahraničí a dochází k větším škodám. Domnívám se, že tento argument je zavádějící, poněvadž ke zvýšení stavů srnčí dle odlovů dochází v polní části honiteb..Příklady.Durynsko (lesnatá země) Díky svému lesnímu bohatství je Durynsko nazýváno „Zeleným srdcem Německa" - vlastní honitba od 75 ha, společenstevní od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 31 260 ks., sezona 2009/10 odlovy 33 301ks. Sasko – vlastní honitba od 75 ha, možné užívání vlastní honitby více subjektům, pokud jsou lovecké oblasti od min. velikosti 250 ha. Společenstevní honitba od 250 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 28 852 ks, sezona 2009/10 odlovy 36 918 ks. Sasko – Anhaltsko – vlastní honitba od 400 ha, možno i max. čtyři vlastníci od 4 krát 100 ha). Společenstevní od 250 ha, odůvodněně od 200 ha. Odlovy srnčí 1992/93 byly 33 382ks, sezona 2009/10 odlovy 48 683 ks. Takže srnčí stavy v SRn stoupají v zemích s nižším zalesněním, min. výměra nemá vliv.

Já jsem ji podepsal v pátek na přehlídce trofejí, kde byla k dispozici. Ale je pravdou, že těch míst, kde se s ní mohou seznámit a připojit svůj podpis i nemyslivci, je dost málo. Kdo tu možnost má - třeba myslivec-středoškolský učitel nebo myslivec-hostinský, a tak podobně, měl by tuto petici šířit v okruhu svých známých, vždyť jde o dobrou věc !

Ve středu jsem to poslal.Něco málo přes 300 podpisů.Náklady necelých 50kč.

Tak už tu máme dvě petice proti změnám prosazovaným ASZ. Tuto z Katedry myslivosti a tu od ČMMJ -> http://www.cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/Petice.aspx Nechápu ale, proč se nedovedeme spojit a nemůžeme podepsat jednu petici. ASZ má sice jen pár desítek členů, takže máme drtivou převahu, ale proč se rozdělovat na různé tábory?

Ano, petice je pro dobrou věc. Jen mi vadí, že nám nepomůže ČMMJ! Přiznejme se, kdo z nás má iniciativu vytisknout petiční arch a obstarávat poptřebné podpisy a potom ho odeslat na doručovací adresu? Proč ČMMJ nerozešle všem svým členům (nebo aspoň na jednotlivá MS) odpovědní zásilku hrazenou adresátem? Domnívám se, že by většina členů určitě petici podepsala.Určitě by se připojily i podpisy rodinných příslušníků A hned by bylo min. sto tisíc podpisů na světě. Pravděpodobně platíme malé členské příspěvky a na tyto důležité věci nezbývají peníze. Hlavně, že jsme si všichni mohli vybrat novou Toytu z katalogu, který byl údajně hrazen dobrým sponzorem.

Bohouši Blekoto, jdi už konečně do prdele. Lovci s atavistickými sklony, fetišisté? Myslivci - převlečení jezedáci z ČMMJ? Snížení min. výměry vytvoří tlak na rozdělení scelených lánů? Co to tady zase meleš? Ty jsi sedlák, který ví o zemědělství uplný hovno. Zemědělským družstvum bude úplně jedno jak jsou velký honitby a rozhodně podle toho nebudou přetvářet svoje lány. Ty si budou dělat co chtějí, protože zemědělská politika státu prakticky neexistuje. Jinak ti ale musím udělat radost, žádost na 100 ha honitby byla údajně zamítnuta. Ale pro jistotu tu petici podepíšem, co říkáš Bohoušku!?!?

Jen opakuji. Petice je past na na neznalé, většinou myslivce bez zkušeností, bez informací, bez zkušeností s vytvářením krytů pro zvěř v polní části honitby, i když třeba s desítkami let avšak jen lovecké praxe.. Tvrzení petice o škodách se dá zpochybnit čísly z daných států..Viz. nepoměrně nižší stavy prasat v Rakousku, desetiletí kontrolované a NEZVYŠUJÍCÍ se stavy spárkaté srnčí v lesníc honitbách např. v Durynsku - zelené plíce SRN. Petici jistě podepíší i lovci s atavistickými sklony, fetišisté, kteří se bojí přijít o maso a trofeje z cizího a strachu z konkurence, která by je konečně i po desítkách let donutila se v honitbách donutila věnovat myslivosti se vším všudy, tj. nejen lovit a mí.. Tj. dodržování stavů mezi min. a normovanými, vytvářet krajinné prvky a v neposlední řadě neobtěžovat pesticidy, postřiky. Snížení min. výměry totiž vytvoří tlak a nutnost rozdělení scelených lánů, které zemědělsky hospodařící bývalí lidoví myslivci - převlečení jezedáci z ČMMJ zásadně odmítají rozdělit.

ROman Mančík - Neboj, užto tady po okolí koluje a tipuju, že nějakých pár set udělám taky ;)

Ty Jano, Hurvínkovsko Posluchačský..... kamaráde... Petice ČZU volá jenom po tom, aby zůstala minimální výměra 500 ha, protože kdybys znal zákony ČR, tak bys věděl, že v petici musí být vymezeno, pro co je pořádána.... Na větě "My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme, aby byla zachována minimální výměra honitby v ČR 500 ha." neshledávám, že by někdo chtěl někomu vládnout a tvá demagogie o snížení výměr/zvýšení počtu je na zamyšlení. Ano správně, k zamyšlení... Už by ses totiž nad svýma kecama měl zamyslet....

Petře to taky nechápu jak to s tím kontraproduktivním pohledem na petici bylo myšlený, ale třeba si jen někdo s někým nerozuměl. Důležitý je že už se podepisuje.

To je sranda. Petici ctějí podepisovat ahistoričtí myslivci z postkomunistických MS, kteří léta tvrdili opak petice, tedy tvrzení lid. myslivců, že snížení min. výměry povede ke SNÍŽENÍ stavů spárkaté. Tedy opak petice tvrzení CZU.. DROBNÁ ZVĚŘ jaksi postkomunistické CZU i kolektivní lovce z ČMMJ nezajímá, té by snížení min. výměry prospělo...... Petice CZU také volá po větších pravomocích státu. Znamená to tedy, že do honiteb se budou posílat podplatitelní státní lovci za účelem snížení stavu spárkaté ???

Taky jsme to vytiskli komplet a vzali na členskou schůzi.Jen to iniciativa ze zdola a asi ne všem se to líbí.Nevím, co je na tom kontraproduktivního? Lidi chtějí pro to něco udělat, tak mají alespoň takovou možnost. Určitě to není na škodu.

Z ČMMJ .. prý aby to nebylo kontraproduktivní, ale na tu přehlídku to dneska beru. Dobrý nápad Zdenku.

Ještě jednou píšu - když si stáhnete odkaz co sem dával Ondra Kratochvíl, tak je tam všechno. Text, petiční arch, adresa i termín..... Termín je do konce DUBNA !!! Odesílejte včas !!! Radši 40 podpisů včas, než 41 podpisů pozdě !!

Adresa je Katedra myslivosti a lesnické zoologie Fakulta lesnická a dřevařská ČZU v Praze Kamýcká 1176 165 21 Praha 6 - Suchdol petice je ke stažení/vytisknutí zde: http://katedry.czu.cz/kmlz/aktuality/

Zdravím, do kdy a kam to máme poslat??? Jen doufám, že se do toho myslivci trochu opřou, jestli ne , tak jsme fakt jen banda zabedněnců.Divili byste se kolik záporných reakcí mě došlo, když jsem oslovil prakticky všechny OMS ohledně petice za obnovu krajiny nebo jak se to jmenovalo.Borci mi volali , že je to útok na zemědělce a pronajímatele půdy a pod. kecy. No a jak se postavilo naše vedení ani nechtějte vědět, proto se nedivím , že tuto petici vůbec ani ted nevnímají, je to banda korytářů, jako ty prasat ve vládě,bohužel.

Dneska odpoledne začala ve Žďáře nad Sázavou chovatelská přehlídka trofejí.Petici jsem vytiskl,odvezl na přehlídku a předal do rukou jednatele OMSu.Docela na mě koukal,že o žádný petici nic neví.Zhruba jsem mu teda vysvětlil o co jde a řílám "nechám Vám to tady ať to může podepsat každej kdo půjde kolem a v neděli po skončení přehlídky si to vyzvednu" Myslím,že nějaká ta stovečka podpisů by v neděli bejt mohla

To se musíte dohodnout, někteří zastánci dosud komunistické podoby myslivosti, zda-li snížení min. výměry honitby přispěje ke zvýšení počtu spárkaté dle Petice doc. Hanzala (drobná není zvěř??) nebo NAOPAK ke snížení stavů spárkatéé ( co min. a normované stavy?)dle jiných lovců z ahistorických MS. Pro jistou sepište ještě DRUHOU petici, kde budete naopak tvrdit, že spárkaté ubude :))))))

Jinak pane Baručáku myslím, že efekt bude přesně opačný. Čím menší honitba, nedej bože s právním vlastnictvím zvěře majitelem pozemku tím rychlejší rezigance na nějaké hospodaření. Místo toho parazitování na ostatních - ti velcí ať se starají. nám to sem vlezlo tak pác ho. Snížení výměry je klasický odezdikezdismus - spárkaté je hodně (důvodů hodně, ale lidský faktor hraje svou roli) po tomhle pojedou stavy rychle dolů.

Nekolo dejte pokoj. Všichni ví o co tu jde - Vy si chcete vylepšit jídelníček střelbou všeho co Vám náhodou vběhne na pozemek a pokoušíte se to realizovat. Nic proti každý má své touhy a sny a Vaše snaha je vlastně naprosto legitimní. Nám jde pro změnu o zvěř a budoucnost české přírody - také jasně danná záležitost. Ty řeči o zlepšování si radši nechte pro publikum, které netuší oč tu běží. Tady na těchto stránkách agitovat nemusíte, je to úplně zbytečné.

Vidíte jak se Nekolka rozčiluje? Konečně se začíná bát, že by to nemuselo dopadnout podle jeho představ. Že by nemohl na svých 10 ha lovit bažanty vzduchovkou, divoká prasata lukem a březí srny nechávat strhávat svým psem. Samozřejmě podepíšu a určitě i dost lidí seženu.

Je třeba vytvořit TISÍCI ha OBLASTI CHOVU ZVĚŘE, opustit komunistické myšlení a začít SPOLUPRACOVAT. Jak se se zvěří komunisticky hospodaří cca 60 let, když drobná je často zemědělsky hospodařícími netradičními myslivci z býv. JZD vybita a vytrávena a spárkatá přemnožena?

ÁÁÁÁ pan BOHOUŠ NEKOLA s titulem blbec se opět stydí za svoje jméno a skrývá se nám za staronovým nickem Posluchač. Nechápu proč zde stále otravujete slintama.

Pane Nekolo,za prvé nechápu pojem netradiční myslivec.Samozřejmě,že snížením výměr budou stoupat stavy zvěře,protože každý bude chtít mít zvěř byť na tak malé ploše.Ale ta petice právě bojuje za to aby k tomu nedošlo,protože by se s ní nedalo absolutně hospodařit.

Petice je PASTÍ na netradiční myslivce, kteří nemají praxi v budování krytů pro zvěř v polní části honiteb nebo nemají zájem obnovit zdevastované honitby. Poněvadž petice jasně říká, že snížení min. výměry povede ke ZVÝŠENÍ stavů SPÁRKATÉ a neznalí a netradiční lid. myslivci celá léta tvrdí OPAK. Pana docenta Hanzala si vážím, nicméně sám jinde uvádí, že srnec má operační prostor v úživném lužním lese 3-5ha. A při osobním hovoru mi potvrdil snahu uvést kdysi v život OBLASTI CHOVU A LOVU (x- tisíc ha), kdy se uživatelé několika honiteb DOMLOUVAJÍ. Podepište a sami sebe shodíte.

Doprdele s editorem, neumí dělat odstavce..... Takže První řádek na dopisní obálce = Katedra myslivosti a lesnické zoologie. Druhý řádek = Fakulta lesnická a dřevařská ČZU v Praze. Třetí řádek = Kamýcká 1176 a čtvrtý řádek + PSČ = 165 21 Praha 6 - Suchdol.

Michal Velecký - veškeré instrukce jsou v tom balíčku, co sem přidával Ondra. Adresa je Katedra myslivosti a lesnické zoologie Fakulta lesnická a dřevařská ČZU v Praze Kamýcká 1176 165 21 Praha 6 - Suchdol........Původní stránky s peticí - http://katedry.czu.cz/kmlz/aktuality/

OK. Podepíšu rád, klidně zapojím celé okolí a trpělivě přesvědčím každého ochranáře. Můžete k tomu napsat více - kam se to posílá, kdo to organizuje apod. Pokud hrozí to co hrozí čekal bych na mysliveckých stránkách větší tamtamy?

A kam to mám potom poslat?

http://ulozto.cz/xXVSoz7/petice-k-zachovani-vymery-honiteb-doc Tady je případně ke stažení.Takže nezahálejte kolegové, moc času není :)

...