Noční lov černé zvěře za pomocí zeleného světla - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Čau chlapi, chtěl bych se zeptat, jestli mátě někdo zkušenosti se zeleným světlem, které by nemělo rušit zvěř. Divočáci mě po rozsvícení zeleného světla odskočí nebo utečou úplně ... děkuji za rady a zkušenosti ...

když jen rosvítíš a nehledáš se světlem měli by zůstat to samé platí i u červeného světla nic méně jde o nepovolený lov

Bohumírem v tom případě nechapu ani jeden z Tvých dvou posledních příspěvků. Vždyť nevis o co jde. Les nemáte, divocaky nemáte, takže ani zkušenosti nejsou. Jakymi zkusenostmi chceš přispět do teto diskuse? Přečti si pořádně téma. Je ale jen dobře,ze nemáš potřebu pokaždé něco strelit při návštěvě lesa. Není to jen o střílení. Preji Ti lovu zdar a krásné zážitky.

Naopak Nafťáku, pochopil jsem tě velice dobře. Prostě to co nepoužíváš ty je nemyslivecké, netradiční a vojenské atd... A baterkou si nesvítím, nejsou u nás ani divočáci ani les. A nepoužívám ani puškohled, nepatřím k těm co musí na každé čekané něco střelit.

Bohumíre,Bohumíre. Nic jsi nepochopil. Je to marné. A bod nepoužívám, neboť me oslnuje. To ale zřejmě netusis o čem mluvím, když svitis v noci po lese baterkou.

Nafťáku přestaň to tady zasírat pokryteckejma kecama. Sám máš puškohled se svítícím bodem a budeš tady moralizovat. Sundej optiku a používej jen mech mířidla, to budeš mít (podle tebe) požitek z lovu největší.

Co to je za téma? Jaké světlo? Utečou, protože už na ně nějaké "prase" vystřelilo před tebou se světlem. Jaké chceš slyšet rady? Vlastně jednu bych měl: zapomeň na světlo. Když ne kvuli zákonu, tak kvuli požitku z lovu a hlavně kvuli sobě. Snaž se dostat zvěři na kobylku tím, že o ní budeš něco vědět. Pozor ale, divočáci jsou nejchytřejší zvěř v lese.

Na Městském úřadě je tedy orgánem OStSM odbor životního prostředí? Konkrétně ten úředník, který má na starosti myslivost?

Je to přesně tak, jak píše Děda z lesa. Výjimku "na světlo" povoluje OStSM, zpravidla bez problémů a plošně, pro celou honitbu, výjimku pro použití noktovizoru může povolit pouze PČR, individuálně - a já osobně nevím ani o jednom případu, kdy by byla udělena.

Ale brání tomu zákon 449/2001 Sb. § 45, odst.1g. - Proto vydalo Mze pro pracovníky st.správy myslivosti cosi pod názvem "Metodický pokyn orgánům státní správy pro redukci početních stavů spárkaté zvěře pro období r.2013 - 2018" dne 11.6.2013 pod čj.30998/2013. - Zjednodušeně : vyjímku na používání baterek povoluje OStSM, používání zakázaného doplňku zbraně pro střelbu v noci (noktovizor) povoluje pouze PČR.

Josefe chápu to správně, že z toho vyplývá, že o tuto " vyjimku" nemusíme žádat.A přesvědčujeme se o neznalosti zákona pracovníky OStSM, kteří tuto vyjimku vydávají.

Takže úplně polopaticky : Zákon č. 288/95 byl účinný od 1.3.1996 do 31.12.2002. V tomto zákoně byl skutečně v § 21 odst. 1 písm. j) uveden zakázaný doplněk zbraně, a to zařízení k osvětlování cíle. Tento zákon byl s účinností od 1.1.2003 nahrazen zákonem č.119/2002 Sb. V této aktuálně platné právní úpravě jsou zakázané doplňky zbraní taxativně vyjmenovány v § 4 písm. c). Jsou jimi tlumiče hluku výstřelu, zaměřovače konstruované na principu noktovizorů a laserové zaměřovače. Ostatní doplňky, které předchozí právní úprava zakazovala, byly vypuštěny a zákon č. 119/2002 Sb. je neupravuje - jsou tedy povoleny. Z obecného pohledu zákona o zbraních tedy použití svítilny na zbrani nic nebrání.

T.Richter - měl jste tedy na mysli 288/95 (který byl již novelizován), nikoliv 98. Poslední novela 170/2013 skutečně nabývá účinnost až 1.7.2014. MS

Asi by stačilo ujasnit si rozdíl mezi osvětlením zvěře při lovu (řeší směrnice Mze a povoluje OStSM) a a zakázaným doplňkem zbraně (noktovizor - řeší policie dle zákona).

Takže znovu p.Voborník a ostatní .Novela (zákon č. 170/2013 Sb.) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, kdy účinnosti nabude dnem 01.07.2014.

T.Richter - můžu se zeptat na ten zákon 288/1998 Sb.? Protože to je tohle: "288/1998 Sb. Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Ujednání mezi Ministerstvem financí České republiky a Spolkovým ministerstvem financí Spolkové republiky Německo o stavbě, pronájmu a užívání společných zařízení pro pohraniční odbavování, jakož i o úpravě úhrady k tomu vynaložených nákladů". Jak to souvisí s vyjímkou na použití světla při lovu černé zvěře? Děkuji. MS

Výjimku pro použití osvětlení pro noční lov vydává orgán st. správy myslivosti, PČR do toho nic není, neboť "zařízení pro osvětlení cíle" bylo - dle současné právní úpravy - ze seznamu zakázaných doplňků zbraní vypuštěno. Ale co se týče jeho používání, v tom souhlasím s názorem Dědy z lesa.

Pane Koloník a ostatní můžete tu výjimku specifikovat,popřípadě ukázat, jak taková výjimka od PČR vypadá . Rád bych se přiučil. Děkuji za informaci. JUDr.T.R. Jinak pokud chcete mít čistý pole a čistý les bez zvěře,není problém, jelikož současný zákon č. 288/1998 Sb a zákon o myslivosti Vám takový pravomoce umožňuje. Váš revír můžete mít beze škod zvěří druhé osobě popř. třetí. Tzn. žádná zvěř žádný škody. Ten kdo hospodaří se zvěří ve volné přírodě a jde mu o výsledek chovu, bude svoji zvěř, který se daří hájit a né ji likvidovat, ničit a narušovat její přírodní prostředí, jako se stává po celou dobu existence největšího predátora a to je člověk, který vyhubil tisíce živočichů . Co se týká škod, zde musí jít o kompromis mezi zemědělci, lesáci a myslivci každý chce hospodařit. Jinak myslivost jako taková by měla spadat pod jiný rezort než MZE, jde o zachování přírody a jejich cyklů, vše co do ní patří - vyšší priorita. Omlouvám se, ale zabrousil jsem někam jinam.

K baterkám - Mze ve své směrnici (povolování vyjímek z § 45) dalo prakticky myslivcům danajský dar. Inteligentní a přizpůsobivá Černá je už dnes zvěří téměř "půlnoční" a z krytů vytahuje na volné plochy většinou jen za tmavých nocí či bezluní. Velmi rychle si spojí osvit s výstřelem a budou ve zlomku vteřiny reagovat zběsilým úprkem - proto mám obavu, že při rozšířeném používání "osvětlení" černé si vychováme ještě ostražitější prasata a za čas pro úspěšný lov černé budou při individuálních lovech jen noktovizory. Stačí již dnešní reakce zvěře na jedoucí auto - změna rychlosti, zhasnutí, brzdová světla, vypnutí motoru ap.

Opravuji - nikoli Kolomazník, ale Koloník.

Pan Kolomazník to má s těmi šancemi jaksi popletené - to baterka JEMU dává šanci lovit zvěř i potmě. Kdoví - možná kdyby si na něj posvítili kontrolní orgány - o tuto šanci by přišel;-).

Pokud se rozhodnu lovit, tak žádnou šanci nedávám. Proč taky? MS

Paní Aničko, máte naprostou pravdu ! V okamžiku, když se rozhodnu zvěř ulovit, už žádnou šanci mít nesmí ! Když si z jakéhokoli důvodu - ať je to snížená viditelnost, vzdálenost nebo třeba třesavka, tzv. "jelenice", nejsem jist ranou, střílet prostě nesmím! Pokud budeme chtít "dát zvěři šanci", není nic jednoduššího, než v první fázi sundat ze zbraní puškohledy, ve fázi druhé vyměnit pušku za luk a ve fázi třetí odložit i ten luk a používat k lovu pouze oštěp, případně sekeromlat nebo pěstní klín.

Pane Koloník,nezlobte se na mne,ale rozesmála mě Vaše slova o tom, že ZVĚŘ BY MĚLA MÍT ŠANCI BÝT ULOVENA TAK,ABY ZBYTEČNĚ NETRPĚLA.To jste jí tedy dal na výběr,že se může nechat zastřelit kdykoliv,třeba i za lité tmy.Za tu šanci Vám bude jistě vděčna)).

To máš sice pravdu, jenže aspoň u nás platí, že pokud kterýkoliv uživatel honitby o tuto výjimku požádá, je mu bez problémů udělena. Porušovat zákon je tudíž zbytečné.

Já při lovu žádné světlo nepoužívám, prostě jsem tomu nějak nepřišel na chuť, ale také to u druhých nijak neodsuzuji. Jistá rána a zejména bezpečnost střelby by měla mít přednost před pofidérním názorem "dát zvěři šanci". Na lovu se světlem se mi nelíbí hlavně to, že jakmile začnu používat světlo k lovu, zbavím se tím možnosti ve světle baterky si zvěř třeba i delší dobu prohlížet, když zrovna střílet nechci nebo nemohu a připravit se tak o spoustu pékných zážitků. Rozhodně bych dal přednost nočnímu lovu s noktovizorem než s baterkou, ale to je otázka legislativy a v neposlední řadě i cenové dostupnosti.

když to tady čtu tak to je tady samej odborník na lov černý ale podle stavů černý v čr to vůbec nejde dohromady :-))))))

Pane Nesládku, Vaším příspěvkem poukazujete pouze na vlastní neschopnost si černou za denního světla najít...

Pan Hnízdo, to vystihl přesně.

P.Hnizdo a podobni lovi zřejmě ve chlívku,protože třeba u nás nevyjdou prasata za světla ani omylem.

Souhlas Pan Hnízdo ma pravdu,jeto prasečina.

A protože platím za škody způsobené vysokou, tak ji mám taky střílet v noci při baterce a ospravedlňovat to škodami??? Trochu blbý argument...

V tom případě by pan Hnízdo musel nazvat minimálně třetinu myslivců prasáky, protože světlo při lovu černé prostě používají. Další dvě třetiny sedí doma na gauči. A nějaké procento jako pan Hnízdo konzervativně lpí na tradicích a předsudcích. Pokud v dalekohledu bezpečně obeznám rudl, který mi přijde za ztížených světelných podmínek, takže vím, kde jsou lončáci, kde selata a kde vedoucí a vodicí kusy, nevidím jediný problém, proč bych si neměl bliknout baterkou a přesně umístit zásah. Pan Hnízdo zřejmě tradičně nedělá vědu z dosledu a komora je pro něj prostě 40cm kruh. V takovém případě skutečně světlo nepotřebuje.

Pan Hnízdo nečeká na nic. Pan Hnízdo umí lovit bez použití světla. Pokud pan Hnízdo kus bezpečně neobezná pomocí optiky tak nestřílí. Lovit se světlem nebo NV je prasárna která znehodnocuje myslivost. Zvěř by měla mít taky šanci. Kecy o škocách jsou záminka pro bouchalství. To už není myslivost ale řezničina. Toto byl můj poslední příspěvek k lovu se světlem a více se k tomu nebudu vyjadřovat.

Zelené světlo je mnohem lepší než bílé, oceníš to hlavně když je opar nebo lehká mlha. Bílé to pohltí a nevidíš nic. Navíc zelené neoslní a nemusíš namáhat oči. Je pochopitelné, že Ti černá zpravidla odběhne, ale pokud máš kus v puškohledu a potřebuješ jen usadit ránu, je to v pohodě, to stíháš. Ještě zkus na přisvícení nejdříve svítit nad zvěř a světlo přesouvat potom níže. Ale univerzální recept neexistuje, nehledě na to, že po několika ulovených kusech bude zvěř ještě ostražitější. Pan Hnízdo čeká myslivecky, až se zvěř bude odchytávat ve velkém a myslivecky "uspávat"...

Ahoj Petře.Já používám červené a je to v pohodě.CHlapi co maji zelený říkají to samé co ty.Pan "HNIZDO"asi neplatí škody.

Pokud je správný zelený filtr zvěř to neruší tolik jako bílé světlo. Ale nějaká reakce po rosvícení vždy nastat může. Není jen tak velká jako u světla bez filtru. Já osobně bych se světlem nikdy nelovil. Je to podle mě nemyslivecké. Snažím se nepoužít slovo prasárna. Zvěř by měla mít taky šanci.