Nájemní lovci v honitbách - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Když jsem před cca 3 lety říkal, uživatelům honiteb na Křivoklátsku, že pokud něco neudělají se stavy zvěře a tím se škodami, které zvěř působí, nastane v budoucnu situace,kdy stát toto již nebude trpět a dojde k najímání placených lovců, všichni se smáli a říkali, že to je blbost! A hle, už je to tady! Včera s tím vyrukovalo MZE.Co vy na to?

Martin Jambor: současná situace není normální a není dobrá, ale není celoplošná myslivecká, lesnická ani zemědělská vůle to změnit, a to není, protože většině myslivců stávající stav vyhovuje. Raději si někteří připlatí i desetitisíc více, než škody nějak řešit. To je holý fakt. Na jiné internetové diskuzi (nebudu jí dělat z osobních důvodů reklamu :-)) se rozjela debata k nájemným lovcům jako zde a pak i o změně zákona ve vtahu ke škodám, a tam byste pro změnu zákona k lepšímu a účinějšímu boji proti škodám hledal marně, protože většina myslivců si myslí, že to není potřeba, většině daná situace vyhovuje a že by to dopadlo špatně, jak už to tak v naší zemi bývá. Já jim jejich názor neberu a s tím posledním souhlasím, protože na to mají jiný názor a vychází z jiné životní zkušenosti, než-li já, jenže si neuvědomují, že pak přijde nějaký chytrý ministr, který aniž by byl do problematiky více zasvěcen, odsouhlasí na nátlak např. LČR nesystémové kraviny, co můžou zasáhnout i jejich honitbu, kde problémy třeba ani nevznikají. Takže než aby se to řešilo v myslivecké komunitě a tlačilo se hlavně na myslivecké schůdné řešení problematiky, tak se problém nechá přerůst přes hlavu a pak přijde vyšší moc - ministerstvo, úředník - s nějakým nesystematickým řešením v totálním nesouladu s dosavadním fungováním české myslivosti. Dělám myslivost v polní honitbě, kde vzikají vysoké škody od divočáků přicházejícíh převážně z okolních lesů ze sousedních honiteb, tak mám představu, co škody a jejich řešení obnáší. Bohužel vůle cokoliv systémově změnit k lepšímu ve vztahu ke škodám je nulová a je jen otázkou času, kdy na to budou někteří, a mnohdy i dobře hospodařící myslivci škaredě doplácet.

Dobrý den. Nevím, kdo a proč někdo iniciuje vznik nájemných lovců. Myslím, že je několik pák na snížení škod zvěří v porostu a není potřeba vymýšlet nové. Křivoklátsko je zřejmě někde na Kanárech. V ČR zodpovídá za škody způsobené zvěří nájemce honitby, a je na majitelech pozemků, zda škody tolerují, nebo vymáhají náhrady škod. V tomto případě je to zřejmě věc LČR? Pokud by došlo k účinému vymáhání škod, nájemce by jistě dokázal stavy snížit vlastnímy silami. Pokud ne, měl by dostat výpověď z nájmu. Na Křivoklátsku jsem nikdy nelovil, ani v Anglii, nebo v Německu, ale není to dávno, co nám úroveň myslivosti a tradice s ní spojené okolní země záviděly. Dělejme vše pro to, aby to tak bylo i nadále. S pozdravem lesu zdar Karel

Dobrý den,pánové čtu příspěvky k tomuto tématu a nevím jak vás ale některé mě otravují a to ty v nichž se pisatelé nedrží tematu diskuse ale jen se navzájem osočují.Nešlo by nějak tyto pány blokovat aby sem nemohli nic psát.To je zároveň i otázka pro adminátor těchto stránek.

Radime dokud si budeme připouštět, že současná situace je normální a že s ní nic nezmůžeme, tak je to opravdu utopie. Přeci jenom je nás myslivců sto tisís a a pokud by jsme vždy veřejně projevili svou nespokojenost a ne jen zbabělé tlachání v hospodě, věřte, že spoustu těchto problémů by nebylo.

Pane Jaroslave,jak tu pisete o lovu lisek v Anglii,znate vubec zakon u nas,ze lov jakekoli zvere at uz se jedna o skodnou nebo uzitkovou je zakazan z motoroveho vozidla a jinych dopravnich prostredku?

Myslím, že to nebude tak hrozné!

Bohužel po jmenování pana Bendla ministrem zemědělství je nový zákon o myslivosti na spadnutí a pokud projde, tak se budeme všichni divit. No a pak se tady můžeme dohadovat jak chceme ale hlavně vzpomínat, jelikož náš životní koníček bude totálně pohřben.

Bendlovi , ten by měl vyset a ne mu dávat právo rozhodovat, ty vole kam jsme se dostali.

Poslední příspěvek shrnul vše podstatné: "Myslím, že u nás by stačilo upravit hranice honiteb tak, aby bylo snadnější hospodaření se zvěří (a jak bylo původně zamýšleno). Zavést dříve praktikované oblasti chovu a v něm společné hospodaření více honiteb. Reálnější sčítání zvěře a ne jen papírově tak jak se komu hodí,dodržovat průběrný odlov i samičí zvěře (i u černé), udržovat poměr pohlaví, přísnější dozor a vysoké sankce. Pak bude bezpředmětné řešit nějaké profesionální lovce a budeme moci dál praktikovat naši Českou myslivost." Jenže v současné situaci české myslivosti a společnosti je to jen utopie.

Víte,pane Vilšere, to je mi celkem fuk. Založte si vlastní diskuzi a tam si můžete nadávat a honit si trika dle libosti. Ale prosím, neotravujte ostatní lidi, kteří by chtěli diskutovat k věci. Myslím, že ač mátě různé názory, slušnost je na místě. Co je mezi Vámi je vaše věc, a nevidím důvod, proč bychom o tom měli diskutovat zrovna zde. Navíc, tuto diskusi hodlám celou vytisknout a při nejbližší příležitosti ji dám k nahlédnutí Petrovi Bendlovi. Byla založena záměrně. Bohužel, se diskuse dostává jinam, než byl její cíl.

Posluchačko, já jsem popisoval jen způsob který praktikují v anglii v národních parcích. Tam zvěř naházeli do díry zasypali vápnem a zahrnuli. Jelikož je zvěř Res Nulius a není součástí pozemku, tak by to v případě území ČR mohlo takto fungovat. Napiš si Kamlerovi, ten psal článek o profesionálních lovcích.

Vážení pánové, prosil bych pouze věcné názory. Myslím, že těch urážek už bylo dost. To nedokážete diskutovat kutlivovaně? Bez urážek osočování apod? Věřím, že ano. Lidé mají různé názory, ale o tom je přeci diskuze....Děkuji. L.V.

Koukám, že se tu opět projevuje klasická česká povaha....jen mi myslivci jsme nejlepší, vše děláme bez chyby a ostatní jsou břídilové. Kdyby to tak bylo, nikdo by neměl potřebu přemýšlet o zavádění profesionálních lovců do praxe. Nemuselo by to stát nicV zahraničí to funguje a dobře, ale u nás díky korupci by se k této činnosti dostali nejspíš ti, kteří vystříleli některé pronajaté honitby. Vzhledem k nedostatečným zákonům a bezvládí které zde panuje si myslím, že by to byl zase jeden velký průser. Asi ještě větší, než je současná myslivost.

Pokud by měli existovat nějací profesionální lovci, tak bych s tím souhlasil za předpokladu, že ulovenou zveř i s trofejí zlikviduje (kafilerie, nebo prostě do díry do země) tak jak je to v anglii. popisoval to Kamler v Myslivosti mám dojem tak dva roky zpět. Ať z toho nikdo nic nemá a ten kdo si ho objedná tak si to taky zaplatí v té víře, že jde o snížení stavů a ne o zvěřinu nebo nějaká malá domů kamarádovi.

Základní předpoklad k tomu, aby škody od zvěře nevznikaly, je s ní rozumně hospodařit. Tam kde se s ní rozumně nehospodaří, škody vznikají. Bohužel stát místo toho, aby na zlepšení situace prováděl účinná a systémová opatření (řešení nevhodných hranic honiteb, normování černé zvěře, důsledná kontrola ulovené a chované zvěře), tak vymýšlí opatření neúčinná (baterky, noční vidění, nájemní lovci), takže situace se tam, kde je nějaký problém, spíše stále zhoršuje. Jenže on sám nemá žádný zájem to systémově řešit, protože velká část problémů vzniká v honitbách státních lesů, z jejichž pronájmů má státní podnik nemalé zisky. Výsledek tohoto hospodaření je ten, že jsou některé druhy zvěře "přemnoženy" (ale nejvíce je přemnožen člověk :-)), jiné na pokraji vyhynutí. Teď ovšem nějakého známého nějakého úředníka na ministerstvu napadlo, že nemá kde střílet, tak že se přes svého známého na patřičném postu protlačí to, že kde jsou nadměrné škody, tedy poměrně vysoký stav zvěře, tam si půjde zalovit na státní útraty s posvěcením státu. A jestli si myslíte, že začne holou zvěří, což by bylo velice na místě, tak se pravděpodobně škaredě mýlíte, začne u posledních zbytků trofejové zvěře, pak uloví něco málo holé, aby se neřeklo a až v revírech nezbude nic cenného, půjde o revír dál. To je konec této smutné myslivecké pohádky českého typu, co se může stát brzy realitou.

Ministerstvo životního prostředí si pěkně a zadarmo zastřílelo na Šumavě. Tak si teď pracovníci MZE udělají střelby na Křivoklátsku a ještě dostanou zaplaceno. Jinak pro Janka Skýpala. 5 úhlavních škůdců socialistického zemědělství jsou: jaro, léto, podzim, zima a Americký imperialismus.

No ale všichni víme, že kolchozník není spokojený nikdy. Když prší, tak prší moc. Když je teplo, tak je velké sucho. když je sníh, tak je ho moc a je dlouho. Když mrzne, tak mrzne moc, pokud nemrzne, tak zas nevymrznou škůdci. Když je špatná úroda jsou malé výnosy, když je dobrá úroda, tak zas cena obylí nestojí za nic a zase nevydělá. A když je všechno v pohodě, tak všechno sežere černá a vysoká. To jen tak na odlehčení.

To kolik a koho budou stát nájemní hovnci státní kasu je věc kterou nikdo neví. Ale pokud má zemědělec roční škody za půl milionu a víc a není v okolí sám, tak podle mě bude pro ně dobré si zaplatit tyto "lovce" na jednu dvě sezóny a dalších pět let budou mít půl milionu v kapse.

Michale myslím,že klidových částí na území Křivoklátska je dost. Zejména v jádrové zóně, kde nejdou žádné stezky a pod.Zda jsem myslivec?Jistě, že jsem. Mám tu výhodu, že se na věci dokáži podívat jako lesník, myslivec a profesionální pracovník ochrany přírody. Jistě,pokud zvěř nemá klid na přijímání potravy a následné trávení, tak je to špatně. Co se týče nepůvodních smrkových monokultur, ta tě mohu ujistit, že poškození a to až 70% je zejména u listnatých dřevin - buk,dub,javor, jasan, břek, a pod. Z jehličnanů je nejvíce poškozována jedle a to je původní dřevina, která byla na Křivoklátsku zastoupena 7%. Když se dívám na to, jak v honitábách hiospdaří někteří nájemci, tak je mi špatně. V době strádání prázdné krmelce, ale za to před posedy navežené hromady tlející zapáchající hmoty- která má sloužit jako potrava opro zvěř? Hnus. Jednou jsem si udělal profil půdy pod takou "hromadou" samá houba a plíseň! To musí být pak skvělá zvěřina! A stavy zvěře? Vezmu - li třeba Pařeziny - honitba výměra cca 600 ha i s přičleněněnou plní enklávou, která má kolem 100 ha. Takže zastoupení lesa v honitbě jen tak tak 500 ha. A zvěř? Trvale se zde vyskytuje zveř jelení, daňčí, srnčí, sika, mufloní a černá. A škody hrůza. Breníka bych za takové hospdaření už dávno honitby zbavil a nápalil mu všechny skutečné škody k úhradě. Já situaci se zvěří a škodami zvěří znám velmi dobře. Myslíš si snad, že poměr pohlaví 1:4 je pro chov jelení zvěře správný? Před 4 lety jsem vypracoval společně s Ing. Hajlekovou projekt na obnovení oblasti chovu jelena na Křivoklátsku, stálo nás to 1 rok práce. Výsledek, nebyl zájem proč? Kvůli kontrolním metodám ulovené zvěře. Předkládání spodních čelistí u ulovených laní a kolouchů, které by byly následně znehodnoceny, povonné překládání trofejí a pod. Proč asi? Celé to zazdil bývalý lesní Křivoklátský správce A to při finálním projednání na Krajském úřadě. Proti byl i rádoby největší myslivec z Křivoklátska pan Breník, který mi to osobně řekl. A pak má plná ústa chovu zvěře? Jak takový čkověk může vůbec učit adepty myslivosti? No, nějak jsem se rozjel... Takže myslím, že půjdu snídat. L.

To co píšeš Lukáši je hezké, ale vzpomeň si na přednášku doc. Hanzala co se týče škod působených zvěří na Kladské. Což takhle klid na pastvení? Nadměrný turistický ruch v CHKO, nemůže toto mít také vliv na škody na lesních porostech? A nějak si zapoměl na nepůvodní smrkové monolultury v CHKO na kterých jsou asi největší škody!! Sám jsi myslivec, nebo jsem si myslel že dopusud ju, nebo zařechtal úřední šiml. Ruku na srdce, dělám vše tak jak má být. Nejprve bychom měli začít u sebe a potom očerňovat jiné.

Ti nájemní lovci budou stát kasu více peněz než lokální škody.... L.K.

IFER dělal inventarizaci škod zvěří separé pro Křivoklátsko v roce 2010. Škody na lesních porostech na Křivoklátsku přesahují 3x republikový průměr. Mluvil jsem s lidmi, kteří inventarizaci dělali a oni sami říkali, že takové škody se jen tak nevidí. Kdy jsem naposledy viděl jelena III. věk. třídy? Vloni o říji a byl jsem u něj když byl uloven. Jeleni jsou, ale bohužel samičí zvěře a mladé je více. Poměr pohlaví u zvěře jelena lesního je 1:4 ve prospěch samic, což je děs. Mufloní zvěř na Křivoklátsku je problém dlouhou dobu, Správě CHKO muflon vadil, ale nebylo zákonných prostředků, jak stav v populaci radikálně snižit. Nyní zákonné prostředky jsou a tak je na lov introdukovaných druhů zvěře vyvíjen tlak ze strany jak Správy CHKO tak příslušných LS. Co se týče hromad v lese, i toto se začalo řešit. První pokuta již je na obzoru další budou následovat. Jedná se o prokázané snižování diverzity zvláště chráněného území. Otázka muflona a pod. není o tom, zda NP na Křivoklátsku bude či nikoliv. L

Pokud vím, tak spousta honiteb na Křivoklátsku je v rukou soukromých osob. Honitby,které jsou pronajaty MS je méně. Co se týče škod jak na polích tak na lesích, měli by si zemědělci a " odborníci " z LČR sáhnoud do svědomí. Za škody nejsou opovědni jenom myslivci, ale táké oni. Proč musíme mít v honitbě souvislých 5OO ha kukuřice na biopalivo, proč stejné množství řepky? Jak zde má probíhat redukce černé zvěře? Proč jsou čkody na okusu a loupání na smrkových monokulturách. Ono Lukáši to není o přemnožení zvěře. Kdy si naposledy potkal jelena III. věkové třídy na Křivoklátsku? Máslo na hlavě mají všichni. Proč v minulosti nevadila přítomnost introdukovaných muflonů na Křivoklátsku, přímo CHKO? Jednoduchá odpověď. NP je před schválením a tak najednou vybijeme všechnu mufloní zvěř. Myslím si, že v minulosti zde byli vyšší stavy vysoké a nikomu to nevadilo. Kdyby soukromí majitelé přikrmovali tak jak se má a nevozili hromady jádra do lesa, tak by ke škodám nedocházelo. Ještě na konec, pokud se otevře zákon o myslivosti, tak to bude pěknej průser. Na zvěř se budeme chodit dívat do ZOO a flinty můžeme prodat, protože normální člověk na provozování myslivosti nebude mít peníze.

V případě, že v honitbě vlasníka vznikají neúnosné škody zvěří a pronajímatel není schopen škodám zabránit není nic snadnějšího, než mu nájemní smlouvu vypovědět a honitbu pronajmout někomu, kdo bude stavy zvěře udržovat v normě.Pronajímatel jistě nebude ochoten platit honitbu ve které mu budou lovit profesionální lovci. Kdo bude profi lovcům vyplácet zástřělné, které jistě bude řádově v tisíci Kč za kus ulovené zvěrě?

jééé, ráno jsem byl rád, že si posluchačka tohot tématu nevšiml, ale už je to v pr.... no tak další vlákno kde si moc nepokecáme.

inventarizace škod zvěří v ČR rok 2010 http://eagri.cz/public/web/file/94205/Lesnicka_prace_INFO_skody_zveri.pdf

No a zajímalo by mě kdy už na MZe někdo sníží výměru lánu jednoho druhu plodiny na únosnou mez, něco jak my v lese můžeme udělat holinu jen 1 ha a pak musíme počkat do zajištění porostu. A v tom polním hospodářství dochází k degradaci půdy rychleji jak v lesnictví ale přitom se duha furt naváží do lesákůˇ.

Zjišťování škod zvěří na lesních porostech provádíkaždých pět let pro ministerstvo firma IFER a vyhodnocení je pro kraje. Účastnil jsem se ho v roce 2005, loni proběhlo znovu a stručný výsledek za ČR byl prezentován na stránkách MZe. Letos jsem se během roku pohyboval po lesích celé republiky a mohu říct že čerstvého loupání po vysoké je vážně míň, ale když se dostanete do oblasti výskytu muflonů a siky tak se to dost zhoršuje. Můj osobní názor - a je dost extrémní to přiznávám - je likvidace mufloní, sičí a asi i dančí zvěře, čímž uvolníme životní prostor srnčí a vysoké, které by měli být naší hlavní zvěří lovenou ve volnosti + prasata. Zbytek podle mě patří do obor. Jo ale to se nikdy nepodaří, tak si to můžu nechat jenom zdát.

Dobrý večer, já sem to metodické doporučení prostudoval,ale nikde sem se tam nedočetl o nájemných lovcích navíc je to jen doporučení takže člověk to musí brát tak trochu s rezervou. A ruku na srdce kdo provádí odlovy tak jak má, nechová si v honitbě zbytečně velké nadstavy zvěře nemá se čeho obávat. No myslim si že nás v budoucnu nic hezkého nečeká a spíš se se to asi bude shoršovat něž zlepšovat. Myslivosti, lovu , lesu zdar.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=657729

1.někdo dostal výborný nápad jak si zastřílet úmyslně nepíši zalovit v honitbách, které platí někdo jiný. 2.jsem volič ODS,ale mám pocit,že tu partu přestalo bavit být parlamentní stranou. 3.je nás asi 100 000 všichni máme rodiny,známé a kamarády,dle zákona jsme i svéprávní tzn. voliči a to si všichni jistě rádi uvědomí,tak,že žádnou paniku.

Toto se nevztahuje jen na Křivoklátsko, bude to po celé republice. Jinak jsem chtěl říci, že jsem to prezentoval již dříve u nás, tedy na Křivoklátsku. Jsem zvědav, jak to dopadne. Pravda je asi ta, že si za to mohou myslivci sami. Nehledě nato, že Ing. Bendl chce otevřít i zákon o myslivosti. Inu, necháme se překvapit.

Na MZe asi ví, v kterých částech republiky by měla klepnout hřebíček na hlavu. Resp. neměl by být problém přes statistické výkazy (odstřelu) na krajských potažmo obecních úřadech zjistit kde jsou an tom jak se zvěří. Ať si na tyto oblasti zaměří, nechají udělat od výzkumáku sčítání a pak sekají pokuty. Od čeho ten výzkumák mají? Vidím to tak, že společnost profesionálních vybíječů první založí některý z předních představitelů Mze, ČMMJ apod. Střelci jistě nebudou moc hledět na chovnou hodnotu jedinců.Ve volných honitbách se bude lovit stylem lovu v oborách, celoročně. Zase mají média o čem psát.

Všude slýchávám, jak bylo dříve např. mufloní, jelení a srnčí zvěře mnohem více, než dnes. Ale lidi si tolik nestěžovali a netřískali ze všeho hned peníze. Dnes stačí i malá škoda a vzduchem lítají milióny. Doufám, že toto neprojde. Chápu, že to kdysi povolila Marie Terezie ohledně černé zvěře, ale dnes?

pardon "mluvíte"

Kurňa pane pořádek můuvíte mi z duše :)

Dobře jim tak, dokud bude debilita myslivců taková, že budou prezentovat radostně fotky stohlavého stáda sik, vysoké a muflonů, tak hold není se čemu divit, že hrneček přetekl a řekl dost.

Máš někde nějaký odkaz? Já jsem četl článek na aktuálněcz. Jiné jsem zatím neviděl. Jinak si myslím, že to není až tak nereálný, ale nějaké čas potrvá legislativní proces. Jo holt můžeme si za to samy. Chceme toho moc a třeba nebudeme mít nic.

Tak se těším na Vaše názory