kulovnice SAUER S 202 HIGHLAND - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Pánové co říkáte na tuto zbraň?

Vlastníte někdo tuto zbran ve 243 win? pokud ano jak jste spokojen mam ji objednanou uz se nemužu dočkat!!!. díky Olda

Super bran a dela se i pro vevaky, coz by me vyhovovalo a funkcnosti je super, zaver jde krasne a hladce, pojistka nehlucna, kanelonavana hlaven, vyjmatelny zasobnik, pekny drevo a lety osvedcena zbran... Jen sem trosku prosvih dobu, loni byla cena cca 64000,- a letos jiz 85000,- takze bohuzel... :-( Jedine najit nejakyho sponzora :-)

V jednom má eda pravdu, být tady stále komunisti, tak nemáme o čem diskutovat, protože sauer by nikdo znás neznal, ale jinak je to opravdu zcestné a ubohé.

Ještě jednou se omlouvám, ale opravdu nevím jak souvisí červená prasata s kulovnicí SAUER S 202 HIGHLAND.

Vladimíre, proč tak hnusně a tvrdě. Je pravdou, že Eduard občas někdy nehovoří přímo k věci, ale není sám, kdo diskusi na dané téma zamotá někam jinam. Většinou je k tomu Eda vyprovokovám a pouze se brání. Vidíš to. Zrovna teď nepíši k danému tématu, protože se mě nelíbí urážky tvého typu na konkrétní osobu. Možná u někoho na tomto fóru upadnu v nemilost, ale takhle to vidím. Eduard není žádný blbec, který si zaslouží takové jednání a urážky. Určitě má praktické a teoretické zkušenosti ohledně zbraní a střeliva větší, než třeba já. Vzpomeň si na diskuse na posledních lečích. Také se většinou po pár větách k danému tématu svrhnou úplně někam jinam a určitě osobu, která to zapříčinila nenazýváš veřejně "Čurákovicem". Promiň, ale tohle je trošku moc silná káva. Klidně se do mě pusťte všichni, kdo zastáváte Vladimírův názor. V této věci stojím za Eduardem......Aleš Pastorek.

Omlouvám se měl jsem na mysli EDUARDA ŽÁKOVICE.

Vážení přátelé, tam kde se do diskuze zapojí Eduard Čurákovic, tak tam téma skončilo.( A je jich několik) Pokud se nepletu, tak se hodnotí Sauer 202. Hamba kam diskuze dospěla !!!!!

edko vševedko ty trpíš nejakou úchylkou keď skoro v každej téme, kde prispievaš, skôr či neskôr skončíš pri komunistoch???

Eduard Žákovic: "ešte pred nedávnom si bol dieťa a už si vo veku 24 rokov špecialista a zbrojár". Díky za milý kompliment a slova uznání. Zbraně mě opravdu baví:).

Tak to si ze sebe vyplodil hlubokou myšlenku edo edo mimochodem komunismus se u nás píše se s a jak tak občas mrknu na zprávy tak to vypadá, že to čest bude zase povinný, takže važ slova :-)

Původní otázka byla zajímavá, protože tuhle kulovnici mám a i já jsem se těšil na odpovědi k věci, který zde je hodně málo a panu Pavlíkovi jsme moc nepomohli. Ale to v co se to tu zvrhlo začíná byt nechutné. Chlapi nechte toho a zkuste se vratit k tématu! Děkuji. LOVU ZDAR!!!

To slůvko jsem napsal já a to jen pro edu přišlo mě to trefné ti co ho používali taky mistfikovali lidi tak edo čest.

Omlouvám se panu Vilšerovi že jsem mu zkomolil jméno.

Žákoviču Pavel Vilšler slůvko čest neuvedl.Napsal to úplně někdo jiný a to proto že to uznal za vhodné.Netahej sem politiku.ČEST.

Kratší hlaveň je tužší ( méně kmitá při stejném průměru ) a může být často i přesnější z hlediska porovnání rozptylu.Pro strelbu na 200m je vcelku fuk zda mas 20" nebo 26" jen musis vedet jaky pokles te ktere strely je a popripade to kompenzovat vahou a typem strely (v realu jde radove o milimetry max.centimetry)zpetny raz bude stejny,s lehci strelou nepatrne mensi,akusticky efekt může být vetsi.

Eduarde, baví mě tvoje sečtělost a znalost všech stránek ke každému tématu. Asi u počítače trávíš hodně času :-) Nic ve zlém, ber to s humorem :)

Edu,300WM do krátké hlavně je extrém,otázka zněla Sauer Higland a ten se v magnumech nedělá.Na to ty jsi reagoval,že krátká hlaveň velmi snižuje výkon a to ve středních rážích není pravda.U krátkých zbraní není přesnost o tuhosti hlavně,ale o délce záměrné.

Pane Vilšer, to už jsme zase úplně někde jinde. U revolveru je samozřejmě snažší zamíření mechanickými mířidly která jsou od sebe dál, než s těmi, která jsou blízko u sebe. Hlavně tam bych hledal chybu ve střelbě. U kulovnic záleží především na tuhosti hlavně a na tom, jak je k dané kulovnici vylaďen náboj. Většina nábojů se vyrábí na klasickou délku hlavně, ale věřte tomu, že i s velmi krátkou hlavní se nechá velmi slušně nastřílet. Po závodech jezdí dost lidí, co mají hlaveň 48 cm a střílí jim to stejně přesně, jako ostatním. Proč? Protože vědí, co mají nabít..

Přesnost rozhodně není dána délkou hlavně, to je nesmysl. To, co mají v zákonech v Kanadě, to je jejich blbost. To jestli dojde ke zpomalení nebo ne, to záleží na prachu. Je to dobře vidět z příspěvku Dinera. Pokud je tam pomaleji hořící prach nebo je ho tam moc - magnumové ráže(v noci je vidět oheň), tak je krátká hlaveň dost znát a chce to změnit značku střeliva nebo si nechat nalaborovat patrony vlastní. Pokud je tam prach rychleji hořící, rozdíly v rychlosti nebudou až tak markantní. Porovnání mezi 300 win mag a 7*64 samozřejmě u daného střeliva může být pravdou, ale u jiného s odlišným prachem tomu může být úplně jinak. Pro Láďu Nov. - V ráži 8*57 by podle mého neměl být problém s žádným prachem, je to pomalejší ráže a prach má na vyhoření času dost i v kratší hlavni. Jinak si všimněte, že největší rozdíl byl u střeliva Hornady a není náhodou, že je to také podle udávaných hodnot střelivo nejrychlejší. Rozdíl rozhodně není dán nekvalitou střeliva, ale právě tou krátkou hlavní, která tomuto střelivu nesvědčí. Nejmenší rozdíly mezi udávanou a naměřenou hodnotou byly u SB, protože jsou to střely pomalé a času na vyhoření je tam víc.

Hlavně si nemyslím, že by byli tak hloupí ti chlapci v saueru, tato debata je naprosto o h...e. I kdyby byl výkon slabší tak je pořád absolutně dostačující na veškerou unás žijící zvěř a to minimálně na 200m, to můžu potvrdit z vlastní zkušenosti a to je pro mne zásadní, ale stejně je to hovadina čest.

Takže pánové fakta , citace, praxe !Vseobecne plati ze cim kratsi a tlustci hlaven, tim je hlaven tuzsi a tim mensi ma kmit, takze i "presnejsi". Samozrejme pokud vyladime naboje ci puzijem tuner (malorazka) tak aby strela opustela hlaven v "mrtvem" bode, tak je to jedno. Samozrejme berme tento fakt v mezich std. mer. nebude to platit u hlaven dlouhe 2cm nebo 300cm. Jak jiz zmineno, kratsi hlaven v lovecke zbrani (standardni) ci policejni zbrani je vyhodou pro manipulaci a premistovani. Dale delka hlavne mariginalne ovlivnuje ustovou rychlost. Toto pro beznou strelbu nema vliv v podstate na nic. napr. v razi 308win se delaji hlavne od 24" do 32-33". Extremni delky jsou vyuzivany v soutezich Palma a to ze dvou duvodu. 1. uchovat lehkou 155gr strelu supersonic jeste na 1000m 2. delsi zamerna (strili se s otevrenymi miridly). Rozdil mezi 24 a 32" dlouhou hlavni je radove 50m/s. coz u lovecke ci jakekoli jine zbrani v teto razi je bezvyznamne. Stabilita jako takova, mineno "ustabilizovani strely" je rychlost dost zanedbatelna. Dalo by se rici, ze pokud strela udrzuje supersonickou rychlost a ma dostatecnou rotaci (Twist - stoupani vyvrtu) tak bude stabilni. Samozrejme ze se da (pro rejpaly) najit souvstaznoat rychlost/stabilita a to v pripade ze hledame vzdalenost na ktere je strela stale jeste stabilizovana = supersonicka. a to je primo zavisle od ustove rychlosti. strela pri prechodu ze supersonic na subsonic ztraci stabilitu. vlastni subsonicka rychlost neznamena nestabilni strelu, ale prave prechod mezi super and subsonic je kriticky. Magnumove raze (toto vzniklo nejspise jako pojmenovani v USA pro naboje s velkym- magnumovym objemem prachu) potrebuji cas aby velka navazka prachu stacila vyhoret efektivne (to znamena aby plyny hnaly strelu v hlavni) tak musi byt hlaven dotatecne dlouha. Samozrejme tohle je otazka u tovarni munice. Pokud je prilis kratka hlaven tak prach (nebo cast) shori mimo hlaven a co neshori je vymeteno ven. coz samo osobe celkem nic neznamena, jen to ze se nevyuzije plny potencial naboje. Pro strelce jez si laboruji naboje sami, tak to nemusi byt az takovy rozdil protoze si mohou vybrat prach, jez dosahne potrebneho tlaku i v kratsi hlavni. Co se tyce vlastni rychlosti a stability. Maly priklad z praxe (me vlastni, nemusi fungovat uplne presne u vsech zbrani, ale principielne ano), 308win. delka hlavne 26" twist 12" stejna strela, stejna nabojnice, stejna zapalka, jiny prach. Prvni navazka litala kolem 1/4 - 1/3 MOA pri rychlosti 765m/s s jinym prachem ta sama presnost pri rychlosti 850m/s. rozdil rychlosti ca 90m/s evidentne nema vliv na stabilitu. Tento ukaz tzv. "okenko presnosti" se vyskytuje ve vsech razich. bohuzel ten druhy presnostni bod byva vetsinou na hranici tlaku. myslim si (nemam potvrzeno, jen moje domnenka a zaver ze zkusenosti) ze tech bodu bude vice podle kmitu hlavne. ale bud budou moc pomale nebo tlaky moc velke.

Tak jsem to měl pěkně v tabulce...a je to v řádku.První číslo je rychlost,kterou udává výrobce a druhé,kterou jsem naměřil na hradlech.

Tak jsem to nevydržel a zaregistroval se.Ráže 270 Win. hlaveň 51cm. Výrobce hradla Hirtenberger SierraPH8,4g 890m/s 881m/s Hornady Superformance 9g 939m/s 888m/s Norma Oryx 9,7g 870m/s 829m/s SellierBellot Nosler 8,4g 854m/s 851m/s SellierBellot PTS 9,7g 810m/s 809m/s Až na Hornady všechny laborace střílejí s rezervou SUB MOA.U střeliva Hirtenberger a SellierBellot ani v noci není vidět záblesk z hlavně.Takže předpokládám,že používají rychlejší prach,který stačí v krátké hlavni vyhořet.Norma na konci hlavně plamen hodí.S Hornady jsem nelovil,protože jsem se rozptylem nedostal pod 4cm na 100m.Takže že by krátká hlaveň velmi snižovala výkon je nesmysl.Jinak doporučuji DWJ ročník 1990,č.5.Zkracovali 65cm dlouhou hlaveň po 2,5cm až na 50cm a v ráži 7,64 byl rozdíl mezi 65-kou a 50-kou 5% v rychlosti.

Tohle fakt nemá cenu, ale ano edo takhle jsem to myslel a takhle to prostě je, když se tě zeptám jaký je tam rozdíl tak nevíš, když nevíš tak nemel a nebo mě dokaž ten rozdíl ve výkonu u 8x57Js při 51cm a 60cm laufu. U magnumových rážích to chápu, ale tam se taky nedávaj krátký laufy tak nepleť hrušky s jabkama.

Edo, kdyby sis přečetl co jsem psal níže, tak bys věděl, že přesně to jsem psal, pokud stihne vyhořet prachová náplň než opustí střela lauf neni co řešit. Tak se uklidni a nepiš bludy.

Je logické, že ráže, jako je W300MG v laufu o délce 53cm ztratí mnoho ze svého výkonu. Navážka prachu nestihne v krátké hlavni vyhořet-nižší výkon-vyšlehnutí plamene. Proto se taky zbraně magnumových ráží prodávají nejčastěji s délkou hlavní 60cm+. Člověk, který si myslí, že využije tak silnou ráži, jako je W300MG (v Africe apod.) si asi nebude pořizovat lauf 53cm. Proč by to dělal, že? Když díky tomu ten výkon nemůže využít. Mám ve svém okolí pouze jednoho člověka s "tříkilem" v Blaseru R93, který se lovu věnuje zejména v JAR a hlaveň má normálně dlouhou. Myslím si ale, že u Medium ráží (30-06, 8x57JS atpd.) je rozdíl 0 0 nic, respektive zanedbatelný tak, jak jsem psal níže.

Tak mě teda pověz brachu o kolik je nižší výkon u toho saueru 8x57IS o dýlce laufu 51cm než třeba 60cm to mě fakt zajímá co z tebe vypadne.

Za tu dobu co tuhle flintu mám, jsem již střelil pár desítek prasat od 20 do 80kg, dva jeleny, pár kusů holé mufloní a několik kusů srnčího, ale světe div se, žádný si na výkon nestěžoval.

Máš recht to záleží na ráži, ale nikoli na dýlce laufu vy inženýři

Je to super zbraň. mám v ráži 8x57 JS + swarowski 2,5-10x56 z4i se šínou. Kompaktní krásná lehká a přesná.

Láďo presne si to trafil. Precitaj si to este raz a zistis, ze na presnost tu nikto nepoukazuje. Aspon ja som si nevsimol.Hovori sa o vykone. Highland je bezpochyby skvela zbran aj ked to celkom nie je moja salka kavy. Pozdravujem!

Sice přesně nevím o co Vám tady jde, ale jedno vím jistě sauer highland je velmi přesná výkoná zbraň, která svým zpracováním a elegancí zavře hubu každýmu od západu až po východ.

Mili kolegovia zo zapadu, nic proti, ale vsetkym teoretikom a odbornikom od klavesnice, vina, ci espressa odporucam precitat clanok z jedneho casopisu, kde k tejto problematike pristupili trosku vedeckejsie. http://miso243.rajce.idnes.cz/clanok Mozno to vnesie niektorym svetlo, lebo povedat kardinalne pokles rychlosti je "5fts" (aj ked neviem co to je) bez naveznosti napr aspon na kaliber je prinajmensom smiesne... Prajem vsetkym pekny vecer!

Pročetl jsem celou slovenskou diskuzi a musím uznat, na východ je trochu E - rušno. Ve skutečnosti neklesá rychlost za každý cm laufu o 5m/s, ale o 5 fts, což je asi 1,5 m. Zbytečně se délka hlavně démonizuje pro běžný lov. Najednou někomu na vadí, že má o pár Joulů nižší výkon, nicméně mu uniká, že jeho střelivo má výkyvy v rychlostech i 40 m/s. Co se týče balistiky, pokud sedí střela vývrtu a zbraň je nastřelena (ať už na 100 m, nebo na ONV), bude to tam.

Komentářem k Saueru jsem odpověděl na dotaz Jana Pavlíka.Eduarde Žákoviču,tebe jsem oslovil proto,že na běžnou loveckou vzdálenost,ten tvůj průserový,velmi snížený výkon,zasažaná zvěř ráží 8x57 vůbec nepostřehne.Asi tolik.Fotky fotíš moc pěkné,ale slušné chování a vystupování tobě asi nic neříka!

Pokud jsem psal 40 roků a umíš číst tak jsem myslel tvůj věk proboha.Já jsem vůbec nepsal o tobě,že mi něco závidíš,ale o tom,že to nikdo nepochválí když nechválí svoje úplně se ztrácíš v textu nevíš kde jsi?Jestli ti řezba do pažby připadá jako velikonoční vajíčko já ti to neberu nemá to cenu si s tebou konstruktivně psát máš destruktivní myšlenky:)

kamarád tuto flintu má a je s ní velmi spokojen....když jdem jí měl pujčenou,neměl jsem slov....víborná zbraň

Zdravím všechny, mám Sauer S 202 v provedení Stutzen, ráže 30-06 Springfield, osazen Swarovski Z-4i, 2,5-10x56. Vynikající zbraň,výborná spoušť s francouzským napínáčkem, skvělá tichá pojistka, která se ovládá lehce a bezhlučně palcem a ukazováčkem střelecké ruky. Dílenské zpracování, tak k tomu u německých zbraní této kvality asi není třeba nic dodávat. Kromě ceny asi :-).Jen mi je líto pažby, když letím nějakou houštinou. Jinak k vašemu odbočení ohledně střelby a délky hlavně, už jsem to tady někde psal. Laicky řečeno, prachová náplň kulového náboje vymetá střelu v postupných rázech , na rozdíl od brokového náboje, takže střela opustí hlaveň v jakési amplitudě, nebo kmitočtu, čertví, jak se to odborně nazývá. Je důležité, aby opustila hlaveň co nejblíže její ose, pak je zbraň přesná. Dá se toho docílit přesným zkrácením hlavně, nebo laborací náboje, což mnozí z nás dělají. výkon zbraně tedy záleží jen na prachové náplni náboje a s délkou zbraně až tak významně nesouvisí. Přesnost souvisí, ale s URČITOU délkou, nikoliv s tím, kolik měří hlaveň cm. Také je důležité, aby prachová náplň nebyla předimenzována a nevyhořela mimo hlaveň, jak píše kolega podemnou. Dále je to samozřejmě stoupání vývrtu apod., ale to už je vyšší level. A už se furt neperte. Lovu

Krátká hlaveň u saueru je výborně vymyšlená věc a co se týče přesnosti, to snad nemyslíte vážně pánové o výkonu ani nemluvě pokud stihne vyhořet celá náplň prachu než opustí třela hlaveň tak není co řešit a to u 51cm stihne skoro i dvakrát (8x57Js). Ještě k té přesnosti sauer highland má kanelovanou hlaveň, která nemá funkci pouze snížení hmotnosti, nýbrž slouží i k lepšímu vyrovnávání tlaků při opakované střelbě, takže o přesnosti této zbraně vůbec nepochybujte oni to mají sakra dobře propočítané.

Protože je tu spousta lidí,kteří to druhému nepřejí,mě když se něco líbí tak jsem schopný to napsat a né závidět.Ty dokážeš psát 5 lidem najednou, píšeš si jenom svoje a máš jenom svůj názor a ostatní jsou hlupáci a ty všechno víš,všude si byl, příjdeš mi jak brouk pytlík máte podobný charakter teda jestli tu pohádku znáš.Tomu tvýmu vyškrábání se u nás říká řezbářská práce,chtěl bych vidět z blízka ten tvůj gulobrok dle fotky bych ti hádal něco kolem 40 roků,ale píšeš jak malé dítě nic ve zlém,ale tady tě hodně lidí považuje za hlupáka a že jsi nemocný,nepři se prosím s každým ubližuješ jen sám sobě!

Na Edika reagovat nebudu ten má svůj svět jinak vymyšlenej můžete zpívat dál...:)Souhlas s Martinem max.střelba do 250m a to už je hodně daleko a ještě na zbrani k tomu musí být optika s dostatečným zvětšením a kvalitní jinak to nemá cenu a dobrý střelec,takže já bych se kratší hlavně nebál na tradiční mysliveckou střelbu do těch 200m,na půl kilometru bych asi zvolil jinou zbraň s varmintovou hlavní,která je přizpůsobená na delší vzdálenosti.

No osobně si myslím že na loveckou střelbu do 200 nebo 250 m( když se někdo cítí) tak to není o délce hlavně. Tam rozdíl v přesnosti bude minimální nebo spíš žádný.Když se někdo chce věnovat long range střelbě, tak tam asi nebude vybírat padesáticentimetrovou hlaveň. Já osobně vybíral kulovnici dost dlouho, nakonec mi zbyly dva favorité, Sauer a Blaser. Když jsem přišel do obchodu, tak jsem si obě osahal a musím říct že klasický mauser zvítězil na přímotahem. Mně se prostě líbil více sauer. Vybral jsem si ho s délkou hlavně 56 cm. Sice investice do montáže byla taky docela velká ale zase si myslím, že když se to osadí kvalitním puškohledem, je to snad navěky. (tedy doufám). Zatím testuji střelivo Geco plus a jeví se mi to jako dobrá kombinace.Ale zatím testováno jen na pěti kusech černé a jedné muflonce, takže na závěry je opravdu ještě brzy.

Díky Honzo:).

Používám Sauer 202 hyghland v ráži 8x57 JS.Vystřelena hromada ran bez jediného náznaku nepřesnosti nebo nespolehlivosti.Elegantní,lehoučká a naprosto pohodová kulovnice.Střílí naprosto přesně i na 350 metrů!Pane Žákovíč nešiřte tu prosím bludy o věcech,které jste patrně ani nedržel v ruce.

Líp si to vybrat nemohl je to takovej kompromis a průměr 50 mm není o moc větší než ta 42mm,takže s ním můžeš v pohodě na naháňku a máš ho i na čekanou gratuluju k volbě:)

Máte pravdu Eduarde. Jste nejlepší, nejchytřejší, všude jste byl a jak tak tady různě čtu, tak také všemu rozumíte, ale slušné vychování Vám bohužel chybí. LOVU ZDAR!!!

věřím hlavně tomu co je natrvalo:)...líp bych to nenapsal. Proto mám Sako:). A objednal jsem nakonec to 2.5-10x50. Když už mám dát takový prachy za puškohled, chci z toho vytřískat co nejvíc.

Víš taky nejsem zastáncem třeba klapkových montáží,rychloupínacích a já vím jakých ještě,chci jednodílnou ocelovou robustní násuvnou montáž napevno k tomu kulovnici v jednom celku také napevno na to variábl od renomované značky klidně tu tvoji průměr objektivu 42mm a třeba max.zvětšení 8x a jsem spokojenej a až nebudu vědět co z prachama tak si ji takhle pořídím a myslel jsem si na tu sauerku a trochu si mě nahlodl věřím hlavně tomu co je natrvalo:)

14.000,-Kč navíc...

Ne, nepleteš se. Prostě mě to Sako přesvědčilo svoji maximální robustností, všechno je napevno. Říkám, že k tomu nemám žádný racionální důvod:). Mě se ten Sauer líbil moc, ale Sako víc. Cena už nehrála roli, těch 13, 14.000,-Kč už bych přežil.

Ondřeji proč se bojíš těch výměnných hlavní,však je nemusíš měnit taky nejsem zastáncem toho,abych zasahoval do zbraně vybral bych ráži na to optiku s montáží,nastřelit a pokuď to chodí tak bych s tím nehnul,ale myslím že je to tak precizní zbraň,že při manipulaci a výměně hlavní by neměl být žádný problém při opětovném složení a obměnách hlavní a různých ráží pokuď každá hlaveň má svoji optikunebo se pletu?

Krásná, kvalitní, praktická zbraň, která nemá konkurenci.

Chtěl bych k Ježíšku vidět střelbu z kulobroku na 300 metrů:D:D. Já vím, U VÁS na Slovensku to střílíte běžně.

Ano, vyměnitelné hlavně. To jsem měl na mysli. Špatně jsem to napsal. Díky.

Edo, já takové blbosti jako Vy neřeším. Já lovím na normální vzdálenosti do 150m a tam je to nepodstatné. LOVU ZDAR!!!

Ondřeji, pozor, Highland není rozkládací flinta. U této zbraně se pouze dají vyměnit hlavně. To není Take down, ta je rozkládací. LOVU ZDAR!!!

Myslím si,že v lovecké střelbě odchylky s kratší nebo o pár centimetrů delší hlavní nehrají vůbec žádnou roli a výsledek bude zanedbatelný.To Sako není tak pěkný jak ta Sauerka a je o něco levnější,ale flinty to budou dobré obě,já kdybych si měl a mohl vybrat tak jdu do tý Sauerky.

Jinak k tomu Saueru. Byl ve mém finále při výběru kulovnice. Krásná, lehká zbraň, která mi skvěle seděla a moc se mi líbila. Byl nakonec "poražen" Sakem, který se mi líbil úplně stejně a stejně dobře mi seděl, protože jsem nechtěl rozkládací kulovnici. Nemám proto žádný racionální důvod. Prostě je to tak:). Na toho Sauera se občas skočim kouknout do obchodu, jen tak pro tu radost z pohledu na krásnou, kvalitní věc.

Edo, Edo, Vy jste ale vědec. Jestli tu zbraň máte, tak se k ní vyjádřete, jestli ne tak se raději zdržte komentářů, protože co slovo to perla. A těch perel tady už od Vás bylo hodně. LOVU ZDAR!!!

Jan Kříž: Naopak. Délka hlavně má vliv na přesnost. Čím kratší lauf-tím menší kmit-tím přesnější střelba:).

Co to je za nesmysl Eduarde von Bahnhof,proč by krátká hlaveň snižovala výkon?Délka hlavně neurčuje přesnost ani žádný výkon,ten je pořád stejný i když budeš střílet z hlavně ,která bude 650mm co maj magnumy,jak psal Milan dobrá manipulace a nižší váha,každý by tu kulovnici chtěl mít doma kromě tebe,ty máš gulobrok s těma letovanýma hlavněma:-) Ediku,Ediku...

V reakci na příspěvek pana Zakovice bych si dovolil zkopírovat příspěvek uživatele Shiva z loveckeforum.info. Abychom v tom měli jasno: Dobre jsem si uvaril, dal si sklenicku dobre vychlazeneho bileho a vyborny espresso a zlepsila se mi nalada, tak to zkusim napsat jeste jednou. Takove male shrnuti (navic musim stihnout co nejvice psani behem toho mesice ) Vseobecne plati ze cim kratsi a tlustci hlaven, tim je hlaven tuzsi a tim mensi ma kmit, takze i "presnejsi". Samozrejme pokud vyladime naboje ci puzijem tuner (malorazka) tak aby strela opustela hlaven v "mrtvem" bode, tak je to jedno. Samozrejme berme tento fakt v mezich std. mer. nebude to platit u hlaven dlouhe 2cm nebo 300cm. Jak jiz zmineno, kratsi hlaven v lovecke zbrani (standardni) ci policejni zbrani je vyhodou pro manipulaci a premistovani. Dale delka hlavne mariginalne ovlivnuje ustovou rychlost. Toto pro beznou strelbu nema vliv v podstate na nic. napr. v razi 308win se delaji hlavne od 24" do 32-33". Extremni delky jsou vyuzivany v soutezich Palma a to ze dvou duvodu. 1. uchovat lehkou 155gr strelu supersonic jeste na 1000m 2. delsi zamerna (strili se s otevrenymi miridly). Rozdil mezi 24 a 32" dlouhou hlavni je radove 50m/s. coz u lovecke ci jakekoli jine zbrani v teto razi je bezvyznamne. Stabilita jako takova, mineno "ustabilizovani strely" je rychlost dost zanedbatelna. Dalo by se rici, ze pokud strela udrzuje supersonickou rychlost a ma dostatecnou rotaci (Twist - stoupani vyvrtu) tak bude stabilni. Samozrejme ze se da (pro rejpaly) najit souvstaznoat rychlost/stabilita a to v pripade ze hledame vzdalenost na ktere je strela stale jeste stabilizovana = supersonicka. a to je primo zavisle od ustove rychlosti. strela pri prechodu ze supersonic na subsonic ztraci stabilitu. vlastni subsonicka rychlost neznamena nestabilni strelu, ale prave prechod mezi super and subsonic je kriticky. Magnumove raze (toto vzniklo nejspise jako pojmenovani v USA pro naboje s velkym- magnumovym objemem prachu) potrebuji cas aby velka navazka prachu stacila vyhoret efektivne (to znamena aby plyny hnaly strelu v hlavni) tak musi byt hlaven dotatecne dlouha. Samozrejme tohle je otazka u tovarni munice. Pokud je prilis kratka hlaven tak prach (nebo cast) shori mimo hlaven a co neshori je vymeteno ven. coz samo osobe celkem nic neznamena, jen to ze se nevyuzije plny potencial naboje. Pro strelce jez si laboruji naboje sami, tak to nemusi byt az takovy rozdil protoze si mohou vybrat prach, jez dosahne potrebneho tlaku i v kratsi hlavni. Co se tyce vlastni rychlosti a stability. Maly priklad z praxe (me vlastni, nemusi fungovat uplne presne u vsech zbrani, ale principielne ano), 308win. delka hlavne 26" twist 12" stejna strela, stejna nabojnice, stejna zapalka, jiny prach. Prvni navazka litala kolem 1/4 - 1/3 MOA pri rychlosti 765m/s s jinym prachem ta sama presnost pri rychlosti 850m/s. rozdil rychlosti ca 90m/s evidentne nema vliv na stabilitu. Tento ukaz tzv. "okenko presnosti" se vyskytuje ve vsech razich. bohuzel ten druhy presnostni bod byva vetsinou na hranici tlaku. myslim si (nemam potvrzeno, jen moje domnenka a zaver ze zkusenosti) ze tech bodu bude vice podle kmitu hlavne. ale bud budou moc pomale nebo tlaky moc velke.

Mám ji dva roky v ráži 270W. Pěkná kulovnice, pažba mně parádně sedí. Krátká hlavěň, tím tedy krátká zbraň, se kterou se dobře manipuluje. Pojistka nemá chybu. Zbraň je vybavena napínáčkem, ale nepoužívám ho díky vynikající spoušti. LOVU ZDAR!!!