Časopis Myslivost - Jak jste spokojeni s jeho podobou v poměru k ceně? - Diskuze - Myslivost, lovectví, myslivecká videa, lovecká videa, myslivecké fotky, lovecké fotky

Když jsem otevřel prosincovou Myslivost, tak jsem si připadal, že listuji ve Zlaté stránky, protože v té haldě reklam jsem našel vše od kulovnice přes auto až po léky na prostatu, všude desítky baterek, infráků atp. a tak si říkám, že při té hromadě reklam, mi jeho cena nepřijde úměrná bezmála stokoruně. Jaký je Váš názor? myslíte si, že by se hlavní myslivecký časopis měl ubírat tímto směrem?

Zdravím kolegové, jaký je váš názor na časopis Svět myslivosti?

Beru to asi jako Ing. E.S odebíral jsem čas. Myslivost 22let a mam ji svázanou po ročnících a rád se k ní vracím po té co si sní stal téměř bulvární a reklamní plátek za nehoráznou cenu a jsem ji přestal odebírat i čist pokud se mi někdy náhodou dostane do rukou zjišťuji že by to byly jen vyhozené peníze za její koupi--asi tak pánové--!

Časopis Myslivost už nemá nic společného jak s myslivostí tak co se myslivosti týče. Je to nejdražší časopis plný inzerátů a reklam ! Už dávno jsem zrušil jeho odběr a ani mi nechybí.

Jinak ještě k soutěži.Nikdy jsem jí nebral tak,že musím vyhrát,ale tak,že si člověk něco zopakuje,co již zapoměl a nebo se dozví něco nového.A zde zadavatel zadal něco,co skutačně v r.1948 platilo,bohužel si nevšiml,jedné věci,že se postoupilo někam jinam a toto již neplatí.Vůbec zde nezáleží na úhlu pohledu,pravda je jiná.

Proč,myslím,že jsem to popsal.Mnohokrát zde byli kritizováni starší myslivcí.Nezúčastňují se lůovu zvířat a chtěli by maso.Kdysi jsem chtěl,aby se diskutovalo tam,kde se to k oněm myslivcům co nemají počítač donese a taky se to dělo dokud se na příslušném fóru diskutovalo,časopis to přenášel a oni možná našli způsob jak odpovědět.No pokud se týká diskuze s Begalou,té si tady užijte dosytosti,ta skutečně nemá význam.Jinak s redakcí já jsem dosud taky neměl problémy,ale tento postup mě poněkud zarazil,možná bych změnil názor,pokud by byly uvedeny skutečnosti,které diskuzi od neorganizovaných občanů v tomto časopise škodí.

Pane Dvořáku, řekl bych, že je to trochu jinak. Možnost diskutovat máte např. zde, na fóru, ale několikrát jste se zařekl, že nebudete (???) - nechápu proč. Je to snad pod Vaši úroveň ? A už vůbec nerozumím nářkům, že údajně nemůže diskutovat v časopise. Jestliže s nějakým názorem či článkem nesouhlasíte, máte možnost napsat ucelenou stať, která má hlavu a patu, kde svou představu můžete popsat a rozvinout. Nejsem organizovaný, přesto s redakcí velmi dobře spolupracuji a mám pro ni jen slova chvály. Přál bych vám nahlédnout do jiných redakcí podobně (environmentálně) zaměřených. Tam je teprve cenzura! A že některé otázky bývají sporné a nejednoznačné, v tom s Vámi souhlasím. Potom už zřejmě záleží na náladě posuzujícího, zda ji uzná, či ne.

A nyní něco navíc.Po minulé soutěži v čaasopise jsem měl připomínky ke 4 otázkám,jejichž odpovědi jsem nepovažoval za správné.Bohužel,za celý rok se mi autoři těchto otáze ani nepokusili odpovědět.U letošní soutěže rozporuji jednu odpověď.Otázka č.78,odpověď, v průběhu roku nemění své zbarvení zajíc polární.Literatura :O.Kokeš:Zajíc(1948)Jenže to bylo tenkrát.Dnes:Wikipedie: při jeho popisu věta.Během zimního období jeho srst zbělá,aby zajíci poskytla maskování na sněhu. Encyklopedie Zvíře.Zajíc bělák je stále bílý.Zajíc polární byl kdysi považován za poddruh zajíce běláka.Dnes je to samostatný druh.Má 4 poddruhy(dnes uznávané).Některé podruhy jsou bílé po celý rok,jiné v létě přebarvují do šeda.

Toto své vyjádření zasílám do redakce časopisu a místopředsedovi MR(nechci tím obtěžovat přímo předsedu,přece jenom si nedovedu představit,jak moc důležitý tento příspěvek pro MR bude).A protože mě zajímá i vyjádření myslivecké veřejnosti.uveřejním ho na vebu Myslivost Lovectví.Je to paradox,kdysi jsem právě zde myslivce kritizoval,že by měli diskuzi vést právě na Myslivosti,aby tato mohla být prostřednictvím tištěného časopisu zpřístupněna i starším myslivcům,kteří počítač a internet nepoužívají.Bohužel,možnost diskuze na Myslivosti jsem ztratil.

Také mi není jasná stálá inzerce do ciziny.Beruli-to podle sebe,časopis,ve kterém se nemůžu vyjádřit jak k uveřejněným článkům,tak k jeho obsahu,pro mě ztrácí smysl.Před pár lety mi byl uveřejněn článek,nedovedu si představit,pokud by se rozeběhla pod tímto článkem diskuze ,že bych se k ní nemohl vyjádřit.Jak jsem již uvedl,přestává mít časopis Myslivost pro mě význam a po letech přestávám být jeho odběratelem.

Jak ale tomu vyhovět,když diskuze z druhé strany byla uzavřena.Iniciativu bohužel časopis přenechává konkurenci,stává se z něj čistě stavovský časopis ,do kterého nikdo jiný nemá přístup.Již není pravda,že to je časopis pro myslivce,kynology,střelce a přátele přírody,je to časopis pouze pro organizované myslivce.Kynologové,střelci a přátelé přírody mají štěstí pouze v případě,že jsou ve skupině organizovaných myslivců.

Dotknu se některých článků zpětně od č.8.Str.8.Zpráva předsedy ČMMJ Ing.Jiřího Janoty na Sboru zástupců dne 18.6. v Praze.Mimo jiné.Jak jsem se zmínil již v úvodu,nová MR si vytkla po svém zvolení několik hlavních cílů pro nejbližší období.Mezi ně patří transparentnost,informovanost členské základny,zlepšení komunikace uvnitř organizace a taktéž vně organizace atd.Č.7/2016,str.90.Zamyšlení nad úrovní diskuze v časopise v r.1964 a dnes.Nevěřím tomu,že diskuzní příspěvky byly sledovány,zda jsou od organizovaných myslivců.Č.6,rozhovor s novou jednatelkou sekretariátu.Opět ,komunikovat s neorganizovanými myslivci a získat je do organizace,pořádat akce pro veřejnost a pod.A takto by se dalopokračovat.

V Myslivosti č.4/2016 vyšlo doporučení od MR pro šefredaktora časopisu ing.J.Kasinu,aby byl umožněn vstup do diskuze pouze organizovaným členům v ČMMJ,což se v krátké době stalo.Bláhově jsem se domníval,že v některém následujícím čísle časopisu budou zveřejněny důvody,které k tomuto kroku vedly.Dosud, ani v č.8/2016 nic takového uvedeno nebylo.

Jmenuji se František Dvořák.Zkoušky z myslivosti jsem úspěšně složil v r.1969.Myslivost jsem však aktivně nikdy neprovozoval,stále jsem se však o ni a o přírodu celoživotně zajímal.Dlouhá léta se zúčastňuji honů na drobnou zvěř jako honec.

Dobrý den.Totopíšu již potřetí,budu to psát po částech,vždy po kliknutí na odeslat mě to vyhodí.Omlouvám se,pokusím se to psát po malých částech.

Dobrý den, jsem nový odběratel Myslivosti, můžete mi prosim někdo říct, který den Myslivost chodí? Dekuju

Dnes jsem byl překvapen dotazem z redakce, jestli mohou v jednom cizím časopise přeložit a otisknout články z Myslivosti (seriál P. Scherera, krmiva, přikrmování, prasata, odhad stáří...). V té zemi je naše myslivost včetně časopisu vysoce hodnocena. Takže ty, co vymění kvalitní počtení za tři škopky, mohu jen politovat.

Ta cena skutečně není zanedbatelná, taky mám prakticky každoročně stejný problém, kde v předvánoční čas honem honem vzít 780,- Kč na předplatné. Ale o tom, že bych ji přestal odebírat, neuvažuji. Ne že by na časopisu nebylo co zlepšovat, ale za prvé v každém čísle najdu aspoň něco, co mne zaujme, za druhé mě baví se každoročně zúčastňovat Velké čtenářské soutěže i soutěží jiných a když to spočítám dohromady, v těch soutěžích jsem už vyhrál 2 pozorovací dalekohledy /Fomei a Meoptu/, digitální foťák, značkové čištění na dalekohledy Svarowski a knížku. A těm, kdo brblají nad úrovní časopisu, jen doporučím, aby zkusili tu úroveň sami trochu zvednout tím, že napíší a pošlou nějaký zajímavý článek a pokud bude otištěn, honorář vám pokryje nejméně podstatnou část ročního předplatného. Lidi, nepodceňujte se, když se může stát přispívatelem takový Jožinek Begala, tak proč ne vy ?

Hmm,blb je někde jinde. Bez zakoupení není např. leden nebo únor 2014 dostupný ani na netu. To už p. Kasina ošetřil

Blbové proč to řešíte!Prolistujte časopis zadormo přes internet a nemusíte řešit cenu.

Přátelé, zrovna pročítám staré časopisy "Stráž myslivosti" z roku 1936. A tam je těch reklam také hezká řádka. Dokonce na 50ti litrové sudy s vínem /ovšem litr za 5,- korun -:)/. Bez reklam asi žádný časopis nemůže existovat, ale Fšeho s mírou.......

Vážení přátelé, odebírání časopisu "Myslivost" jsem ukončil letos po cca 20ti letech, protože jsem byl s jeho obsahem stále více nespokojen. V současné době čtu časopis "Stráž myslivosti" z roku 1926 a pozdějších. A doporučoval bych to všem těm, kteří vymýšlí nesmysly. Stačilo by pouze oprášit, resp. uzpůsobit to, co už tady bez problémů fungovalo. Zejména Zákon o myslivosti. Co vy na to, experti z ČMMJ ?

Když už končí i odběratelé se čtyřicetiletou tradicí, to už je něco špatně.

Dobrý večer kolegové časopis Myslivost odebírám pravidelně protože mi ho manželka dává k vánocům no chudák ženská musí vymyslet něco nového protože od příštího roku s časopisem končím na těch pár nesmyslných grafů kolik se ulovilo prasat v roce 1970 až 2013 nebo poučky pana Čecha že si máme všichni vyjít na střelnici protože neumíme střílet na naháňkách a k tomu těch reklam.No to fakt nedám to si raději koupím pěknou knížku o přírodě.Lovu zdar přátelé

Mám několik ročníků ze 70 let které jsem koupil a od 1988 - 2006 jsem ho měl předplacený. Teď si ho koupím tak 2X do roka a vždy toho lituju. Velmi málo odborného textu a samá reklama. S myslivostí ze 70 - 80 let to už nemá nic společného. Bohužel. Nic ve zlém je to jen můj názor.

Dlouhé roky jsem odebíral Myslivost. V posledních třech letech i Svět myslivosti. Obojí jsem zrušil. Pitomých reklam na předražené nesmysly vidím dost v televizi...

Myslel jsem si,že Myslivost budu odebírat snad až do smrti.Předloni jsem jí přestal odebírat a vůbec mi neschází.To samé jsem udělal s kalendářem.V papírnictví si kupuju myslivecký kalendář ,ve kterém je to samé jako v kalendáři Myslivosti a za třetinovou cenu.Takže Myslivost(reklamák)už nikdy!

Přátelé, zrovna čtu "Stráž myslivosti" z roku 1927 a musím s politováním konstatovat: "kam se na její obsah hrabe současná Myslivost"! Zejména bych doporučoval expertům z právní komise ČMMJ přečíst si v čísle 24/1927 návrh Stanov Českoslovemské myslivecké jednoty". Přizpůsobit je současným podmínkám a nevymýšlet množství nesmyslných variant. Proč se nikdo neřídí tím, co bylo ověřeno v praxi a vymýšlí "ptákoviny"?

Časopis myslivost jsem odebíral bezmála 39 let .Loni jsem řekl a dost.Takový plátek bych viděl tak na 30 kč.Není jednoduché psát o myslivosti ,ale na co spešl přílohy,které mají byt součásti časopisu ale pro záplavu reklam se tam nevejdou.Dat reklamy jako přílohu by bylo vhodnější, kdo chce čte ,kdo nečte hodí zrovna do sběru.

Ono by nebylo od věci udělat anketu, co a kolik čtenářů v Myslivosti čte a zajímá.Znám lidi, co se nepodívají na inzeráty, reklamu a různé tabulky a pak tam toho ke čtení moc není.To, co požaduje Radek si myslím, že je toho dost,akorát ta pravidelnost schází.

Není to až tak strašné. Někdy je to lepší, jindy některé číslo je méně povedené. Ale to je život. Ty prvorepublikové články jsou výborné zrcadlo. Zjišťujeme totiž, že úroveň znalostí se až dramaticky moc nezměnila a spíš si pak člověk klade otázku, proč jsme dnes tam, kde jsme - například srnčí zvěř, místy tragédie, kvantita místo kvality. Reklama bohužel patří k životu, televize je s ní taky zahnojená. Možná bych dal větší prostor nebo spíš pravidelnější výsledkům a publikování výtahů z různých prací pracovníků ústavů myslivosti z lesnických fakult a dále z VÚHLM. A také bych přidal články s alespoň základními informacemi o lesních ekosystémech, o zemědělství, protože myslivost není jen chov a lov zvěře. Dnešní myslivec by měl mít více znalostí a širší spektrum, aby mohl reagovat na změny podmínek pro zvěř atd. V tomhle směru je v časopise co zlepšovat.

Omlouvám se,odpálil jsem to dvakrát:-)Radek Podhorecký

Petře a proč tam sakra něco nenapíšeš?To ve Lhenicích nenajdeš námět na nějaký praktický článek z vaší honitby.Aktivit máš přece dost!Radek Podhorecký :-)

Ač jsem předplatitel, s poslední větou bohužel musím souhlasit.

Časopis je podle mě předražen, témata se stále probírají dokola, ale to bych až tak nevytýkal opakování je matkou moudrosti. Reklam je tam tři zádele a proč mám být ochuzen o mysliveckou zábavu apod. když si časopis kupuji nepravidelně? Bonus pro předplatitele je diskriminační, naopak myslivost má být přístupnější širší mase a ne se izolovat včetně té poměrně vysoké ceny.

Já bych tak příkrý v posuzování úrovně časopisu nebyl. Neříkám, že není co zlepšovat, ale pokud se mi něco nelíbí nebo naopak, zpravidla se telefonicky nebo mailem obrátím rovnou na Kasinu a sdělím mu svůj názor. Někomu, dá se říci, že většině z nás, se nelíbí, že časopis málo kritizuje nezdravé jevy ve vedení naší organizace - ale věřte, že i tam probíhají zákulisní boje a Jirka dělá co může, přičemž je ve dvojím ohni. Kritizovat je to nejjednodušší, ale napsat tam něco, co by pomohlo zvednout úroveň časopisu, to je schopen málokdo. A co se týče politiky - já jsem náhodou ty rozhovory s kandidáty jednotlivých stran uvítal. Bude moc zajímavé vrátit se k tomu po volbách a zjistit, kdo a nakolik změnil své názory.

ČASOPIS MYSLIVOST JE BEZESPORU JEDNA VELKÁ FRAŠKA KTERÁ PADLA NA SAMÉ DNO - JE TO PROSPĚCHÁŘSKÝ ČASOPIS ZKORUMPOVANÉ ČMMJ A TA UDÁVÁ TEMPO TOHOTO KDYSI UZNÁVANÉHO A OBLÍBENÉHO ČASOPISU - NEODSUZUJI TENTO ČASOPIS JAKO TAKOVÍ A Z HLEDISKA NAUKY A VZDĚLÁVÁNÍ TO S NÍM CELKEM JDE ALE ZBYTEK = JEDNA VELKÁ NULA , BEZPOCHYB ČASOPIS SVĚT MYSLIVOSTI MĚ NAPLŃUJE VÍCE - UŽ JEN PROTO ŽE V NĚM ČMMJ NEMÁ MOC A NADVLÁDU...A NEMÍCHAJÍ DO NĚJ POLITIKU ANI JINÉ ZVĚRSTVA KTERÉ NAŠÍ MYSLIVOSTI POUZE ŠKODÍ - I OBJEKTIVITA VŠECH INFORMACÍ JE NA VYŠŠÍ ÚROVNI NEŽ V ČASOPISU MYSLIVOST...MŮJ NÁZOR.

...po shlédnutí "předvolebního " říjnového čísla lze jen doufat,že se úroveň časopisu dotkla dna. A je už načase ,aby se majoritní vlastník firmy Myslivost s.r.o. začal také o úroveň časopisu zajímat.

Dobře udělanej časopis, za slušnou cenu. Komu se nelíbí, ať ho nebere. Já mám zaplacené předplatné na další rok.

Pokud si zalistujete únorovou Myslivostí musíte být spokojeni. Od každého odvětví myslivosti zde najdete něco. Do toho několik zajímavostí a povídek. No a ty tolik napadaně inzeráty? Až tak zlé to není. Jen se na to opravdu zaměřte. Nabízejí se většinou opravdu věci spojené s myslivostí. Někde se to nabízet musí a kde jinde než v mysliveckém časopise. Mě štve, že se nabízejí někdy věci odporující myslivecké etice a povoleným způsobům lovu. To vše na velice kvalitním papíře a doplněné pěknými fotografiemi. Pokud máte předplatné je vše lacinější a s dalšími bonusy. Jak říkám únorová Myslivost musela všechny kritiky vyvést z omylu.

Nějak rychle to odhlašuje...Karel Z

Tak jsem si přečetl novou Myslivost a od srdce jsem se nasmál. Kolega Karel Zvářal ve svém pěkném článku o ,,hromadách" mimo jiné zmínil i svůj zde již prezentovaný názor na časopis a ihned pod jeho článkem výzva od redakce k tomu, že když naženete nového předplatitele, dostanete tričko :D :D Naprosto úžasné myšlení stejně tak jako v čmmj. Necháme si lidi lehkomyslně odejít a pak je budeme složitě přemlouvat zpět....

Zůčastnil jsem se jako myslivecký hospodář mnoha okresních konferencí MS,kde byli zástupci všech mysliveckých sdružení v okrese. Po několika sezeních jsem nabyl dojmu že vše se odehrává v jedné rovině již od nepaměti ,zrpáva,bla,bla,blaá hospodaření diskuse a závěr.Při diskusi vystopi pár členů hlavně ať to již skončí a jde se na pívo nebo domů.Smutný pohled,pokud byla v diskusi i konstruktívní otázka,nikdy se nám nedostalo řádné odpovědi,zhora dolů.Marný boj ale také proto aby si pracovníci OMSu nerozházeli vrchnost,tak to je.Myslím si že pokud má být OMS zachován čeká ho veliká a pro mnohé osudná reorganizace.Mělo by se opravdu skončit s kamaráčovstvím něco za něco,viz Palas.A navolit lidi,kteří mají vzdělání, ale hlavně chuť pro naši myslivost něco udělat.Jak v rovině zákona tak na úrovni zjednodušení práv,zastání,návodů jak řešit problémy vznikající při činnosti jednotlivých mysl.sdružen a podobně.Zajímat se v prvé řadě o situaci ve svazu a její problémy a né o pojišťovnictví a podobné činnosti.

Psáři a jak by asi mohly fungovat OMS bez záštity vedoucí organizace? Nemyslím, že by mohlo dojít k pádu OMSů, aniž by zůstala ČMMJČ jednotnou organizací. No celkově je velmi smutné co všechno dokázala zničit chamtivost a komerce.

můj děda odebíral časopis hezkou řádku let, když zemřel, začal jsem ho odebírat já, už delší dobu jsem si říkal, že to odhlásím, protože je to samá reklama, ale tak nějak mi to pořád nedalo, ale v prosinci už jsem si předplatné nezaplatil ze stejného důvodu jako pan Štěrba

pane Sikorojane.OMS bych nechal být.S těma je manipulováno také.Ovšem ČMMJ je nám k prdu.Pan Kostečka by rád zrušil OMS a finance dostal do Prahy.Pozor na to!!!To není kec.Jednatelé klopí oči.Je to jejich práce.Nedivme se .Některým dají sežrat slupky z brambor a oni za ně kopou.Ale je jich těch řiťolezů jen pár.Jednou napsal pan Kasina-do roka a do dne.Ano pane Kasino.DO ROKA A DO DNE!!!! Nepotřebujem Prahu.OMS a MS jsou zcela soběstační!!!!!Jen doufám že nebudu muset vysvětlovat že tu skutečně někdo slupky z brambor nežere.:)))))Pokud by vstali naši dědové a tátové,asi by nám nakopali zadek.Co dokáže člověk se sklopenou hlavou dokázat ......

Taky jsem bral oba časopisy a nakonec vyhrál Svět myslivosti, protože z Myslivosti pan Kasina udělal ANONCI. Od odhlášení Myslivosti mne pořád odrazovala nějaká stavovská čest, ale nakonec jsem si řekl, proč mám tou svou ctí krmit lidi, kteří pro obyčejné myslivce nehnou ani prstem.

Největší mysliveckou zábavou pro pana Kasinu je to, že všichni kupujeme časopis v předplatném, stejně tak největší myslivecká zábava pro pana Kostečku je ta, že všichni držíme hubu, krok a platíme příspěvky jako stádo krav. O vylepšení nálady pomocí aplikace ohradníků jak tu kolega psal ani nemluvě a tak je to pořád dokola.

Jo, tak do tohodle já nevidím... Dřív jsem pro něj taky chodil extra do trafiky, ale pak jsem si uvědomil, že si ho koupím stejně každý měsíc, takže mám předplaceno a jsem spokojen.

Kňoure, to je věc názoru.Já osobně si přečtu víc článků ve Světě myslivosti než v Myslivosti.Předplatil jsem si oba časopisy,ale je to časově náročné je najednou pročíst,jak říká kolega"není kdá".

Časopis podražil opravdu příšerně, kupovat si ho ve stánku se absolutně nevyplatí... Předplatné se ještě celkem dá snést, když vezmu v potaz, že mi přijde až domů, je o dost levnější a dostanu k němu zajímavé přílohy. Takže ikdyž s ním nejsem úplně spokojen, odebírám ho i nadále. Svět myslivosti párkrát do roka koupím, je sice levnější, ale podle mě není tak čtivý a nemůže se Stráží myslivosti rovnat.

Chyba je ovšem v tom že NESBALILI JEHO a bylo by po srandě.Myslím si že i v té naší pro některé bývalé organizaci by se měl udělat pořádný průvan.Ale pánové pozor nejdříve se musí začít na OMS tam to vzniká a jede to nahoru kde jsou boharovní pantátové.A časopis občas ho ještě kupuji a je mi k pláči kde můj oblíbený časopis dospěl hanba plut jak říká můj táta.

Ale Standa byl aspoň kluk soudnej a v nejlepším to zabalil a čus :D

Když čistý, tak křišťálově-jako Standa...

Tím nechci nabádat jiné, to ať zváží každý sám na sebe jestli zůstat nebo odejít- Já osobně jsem to zvažoval 3 roky a nakonec jsem se rozhodl odejí - nejde mě o to že někde platím o 450kč ročně méně, ale o to že si opravdu myslím, že s prostředky které platí členové není nakládáno tak jak by mělo.

Františku- A můžete mě říct, kde že je ta myslivost????? Právě, že jednotu už někdo rozm...l za nás!!!! A cpát peníze na zneužívání se mě opravdu nechce.

Františku- A můžete mě říct, kde že je ta myslivost????? Právě, že jednotu už někdo rozm...l za nás!!!! A cpát peníze na zneužívání se mě opravdu nechce.

Psáři,Vy neumíte číst? ukažte tu větu,kde píšu,že je Kostečka průzračně čistý.A ještě ukažte někoho,kdo je absolutně bez chyby.A k tomu vystupování z ČMMJ.Klidně přátelé jděte.Jednoho dne budete plakat,kde že je myslivost,nostalgicky budete čučet na flinty ve skříní a pod.Nadávejte potom sami sobě,že jste rozmrdali jednotnou společnost,místo toho aby jste se pokusili něco udělat.Jenže kritika u PC nebo zdrhnutí je holt jednodušší.

Jediná rada zní ,, Vystupte z ČMMJ, zaplaťte si pojištění u některé z mnoha pojišťoven a je konec bujarého života některých pánů-"

Chlapi na toto téma by se asi hodila jiná diskuze. Tady se řeší náš stavovský časopis.

To je moc dobře pane Bárto že jste nám to polopaticky vysvětlil.Již jsem si myslel že je to vše pravda.Jsem rád že je pan Kostečka průzračně čistý.Hned mám jinou náladu.Hned jsem také věděl že co bylo zveřejněno o panu Palasovi se nezakládá na pravdě.Jen jsem potřeboval ujistit.Děkuji za info.Teď již spokojený Psář.

Ad Petr Havel: Souhlas

Nemyslím si to samé co Vy Psáři.Mám možnosti se na "lepší" naháňky dostat.Já o to jaksi nestojím.Raději jedu někam,kde se známe a mezi své kamarády,kde si to užívám.Jardu Kostečku znám osobně mnoho let a ač jsem,jak píšete,obyč. myslivec,pokaždé když se vidíme se hlásí a nechová se snobsky.Třeba máte jiné osobní zkušenosti.Pokud jste to jen slyšel,nemusí být vše pravda.To vedlejší MS hospodařilo na těch 100ha relativně krátkou dobu.Původní MS to má dávno zpátky a jelikož sousedíme,vím víc než Vy.Ale to tady nechci řešit.Není to naše věc.Jen tady neuvádějte polopravdy které Vám někdo blbě naplkal.Toť vše.

Pane Bárto.Nejsem ani příbuzný a ani myslivec ze želče.Tím že jsem napsal že jste byl na naháňce v Rálsku v autě za dvě mega jsem chtěl říc,že ani vy a ani nikdo z řad OBYČEJNÝCH řadových členů tam nebyl,ač to platila a pořádala ČMMJ.Už to budete chápat a nebo ještě ne???Co se týká MS Želeč.Na 100 hektarech které byly vyjmuty z honebních pozemků vesele provádělo myslivost vedlejší MS,měli tam navezené hromady a pořádali tam pompézní naháňky.Jednatelství mu nikdo nezávidí.Jen by se měl chovat jako jeden z nás a né jako snob!!Jinak honiteb má pan Kostečka šest.Farma u Doupova také platí.Tam se pořádají velkolepé žranice z repre fondu po naháňce na Kokoříně.Lovy v Africe,drahá auta,honitby,obory.Kde na to asi vzal???Možná těch 800Kč ročně také pomohlo.Nebo procenta z dotací?A nebo že by mu patřila firma s pachovým ohradníkem kterou jak blbci aplikujem po honitbách??Je to mnoho otázek.Pane Bárto,když už jste nepochopil ani větu že jeden z Pražáků(bylo tím myšleno jeden z vedení v Praze)nepište že pan Kostečka je ze Želče.Bydlí v Berouně.Klamete lid.A pokud Vám vrtá v hlavě odkud to vím???Svět je malý.Lidé se znají a jezdí lovit po celé republice.Co provedl pan Kostečka chlapum z vlastního MS,že zaplatil tučnou pokutu za postavení naipregnovaných pražců ke studnám a že spor MS Želeč versus pan Kostečka prohrál a jiné věci se dozvíte.Jste jistě slušný člověk.Berte Myslivost dál.To Vám tu přece nikdo nebere.Ale vzpomeňte na to co pro myslivost děláte.Běhání do krmelců,brigády,aplikování již zmíněného repelentu,placení nesmyslného poplatku pojišťovně a panstvo si z nás dělá s odpuštěním pr..l.

Psáři,napřed se představ a pak se spolu můžeme bavit a nebo si mě neber do úst.A pokud jde o těch zmíněných 100ha,není tak úplně pravda co tu píšeš.Spíš si myslím,že jseš jeden zahořklý Želečský myslivec a nebo někdo z Tvých příbuzných.Ty hromady navezeného krmení a pompézní naháňky pořádá MS,nikoliv pan Kostečka,kterýmimochodem není pražák,ale Želečák.Tak mi to připadá,že mu to jednatelství závidíte.Já mám opravdu stařičkou Vitaru,a na naháňky VIP nejezdím.Asi blbě vidíte.Nicméně tyto naháňky nikomu nezávidím.Rézo,tady o něčem diskutovat,to je jako házet hrách na zeď.A ještě si o člověku vybájí takové historky,že bych se smíchem zlomil.Myslivost budu brát dál a je každého věc,jestli jo,nebo ne.

Ad: reaguje 4.1.2013 17:49 Problém je v tom,že vydavatelem časopisu je Myslivost s.r.o., ve které jsou dva společníci. Jedním z nich je Ing. Kasina a druhým z nich je ČMMJ. Ing. Kasina je též statutárem společnosti.Viz odkaz: http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_or.cgi?ico=48587109&jazyk=cz&xml=1. :-)))

Ach jo, musím vyměnit ty baterie u té klávesnice....

Pokud pořádala ČMMJ někde loveckou akci, tož kde jsem jen založil jako řadový člen tu pozvánku? A z jakých pěnez to bylo placené? U náš má CMMJ honitbu Louštín. Jednou jsem se písemně tázal jěště Broukala, jak je honitba financována apod.Hospodáře v honitbě dělá Králíček. Odpověď, kterou jsem dostal, tak to byla opravdu síla. Už mě nic nepřekvapí.

No,nedávno jsem zaslechl, že pan jednatel má nějakou honitbu,nebo farmu,teď nevím, jen to proběhlo mezi řečí někde u Doupova a sám prý říkal, že je vychechtaný. Jak jsem koupil tak, prodávám. Co je na tom pravdy nevím.

Kasina je cenzor! V časopise opublikuje kde co, ale aby se zmínil o jenání na MZe jemuž byl přítomen tak ani čárka! Škoda, že tam nebyl David Vaca.

kupte si někdy myslivecký časopis v cizině,všude jsou o moc lepší.reklama je v každém ale je tam taky čtení.německé,francouzké i polské jsou lepší a téměř za stejné peníze.

Děda z lesa to napsal úplně výstižně a ve všem s ním souhlasím. Časopis myslivost jsem přestal loni kupovat, je to jenom samá reklama.

Honzo a myslíš si, že Drmota si tu svítilnu koupil nebo jí dostal ? :--)

Ano "Za peníze v Praze dům" a jenom ti překvapí(no dnes už ne)jak spolupracovníci redakce píší o všem možném i nemožném z komerčních důvodů.Včetně pana Mgr. Drmoty a jeho taktické svítilny, to byl pro mne VRCHOL!!!

Časopis Myslivost a ostatně i webové stránky ČMMJ vypovídají cosi o jejím současném stavu. Kdysi nejpočetnější organizace (přes 100.000 členů - ani všechny politické strany dohromady tolik členů nemají), s velkým zázemím v každém okrese "dělají" vše pro to, aby členové masivně ubývali a tím i odběratelé časopisu Myslivost. Probírat zde Palase o jeho penzion, budovu ČMMJ, Interlov, Halali, členské příspěvky a pojištění, nové členské průkazy na jedno použití a mnoho dalších, nad kterými myslivci jen kroutí hlavou. Jsem staromilec, členem již přes dvě generace myslivců a současná situace mně velice mrzí, zejména pozice ČMMJ jako "mrtvého brouka". Největší a hlavní zájem je zaměřen na vybírání příspěvků a vnucování časopisu, který už přestává být mysliveckým a stává se komerčním.

Pro Michala Marsalka-deda mel pravdu,moudry to clovek.

Odhlásil jsem časopis již před rokem a půl.Po pravdě řečeno vůbec mi neschází i když jsem si myslel opak.Takže,pane Maršálek,plně souhlasím!

Časopis odebíral můj děda,táta i já,ale před dvěma roky jsem tuto rodinnou tradici ukončil.O reklamách bylo napsáno dost.Z řady článků vyberete jeden a na tom si lámete jazyk protože je psaný ve slovenštině. Kdyby byl děda živ,tak by na úkor redakce určitě pronesl "jeho"větu.-"Blbci,kdyby šli radši něco dělat".

řešení pane D. je už v tom,že ten časopis kupovat prostě nebudu..

Když už jsme se odklonili od tématu, tak jaké by jste navrhovali řešení proti chamtivosti našich nejvyšších představitelů, o kterých mimo jiné v časopisu čteme stále dokola?

Casopis jsem po 30-ti letech prestal loni kupovat,protoze cena se mi zda neumerna nic nerikajicimu obsahu.

Čtěte pozorně všichni a raději dvakrát reakce.Pak se nemůže stát že napíše pan Bárta o Tomáší d.že je Volotrk a nebo že pan Procházka nechápe,jak souvisí auto pana Bárty s časopisem Myslivost.Pak vznikají dohady a přitom to vesměs myslí všichni stejně.

Víte pan Rezek,ono vůbec nejde o starou Suzuki Vitaru.Jde o to že pod hlavičkou ČMMJ se dělají naháňky pro své bohaté kamarády.Kdyby jste jen trochu zapřemýšlel,došlo by Vám že ani já,ani vy a ani pan Bárta tam nepatří.Kdo to z mé reakce pochopil,tak ví. Co se týká pana Rezka.Pan Kostečka nechal vyjmout z honitby ve které od začátku provozoval myslivost 100 hektarů s tím,že tam udělá obůrku na černou zvěř.Jeden den byl na schůzi a druhý den to proběhlo.Nikomu z MS nic neřekl.Obůrka se nekonala,neb to bylo celé protizákonné,ale navezené betonářské sítě tam zůstaly.Přesto se na sto hektarech nehonebního pozemku lovilo,vnadilo a pořádaly se tam velkolepé naháňky.Dostalo se to k soudu a soud dal za pravdu myslivcům z MS.Ono toho je víc.Třeba uhynulé srčí roztržené břicha o plot bývalé obory na černou zvěř.Dodnes neuklizeno.

Hlavně nechápu, jak souvisí auto pana Bárty s časopisem myslivost. Zas má někdo velký oči na věci, po kterých je mu ho... A jestlise vám zdá časopis drahý, nekupujte ho, je komplet na netu na stránkách myslivost.cz i s fotkama. Nedělám to jinak. A nehromadí se vám doma tuna papíru-šetříte naše lesy.

Tak nevím,moc sem nepíši ale p.Bártu znám má starou Suzuki Vitaru a nevím jestli s Výmarským ohařem jezdí na naháňky a jestli myslíte p.Psář Kostečku kterej si chtěl udělat u Želče u Tábora oboru a ňák mu to nevyšlo tak mě kdyžtak opravte.Jinak třeba na naháňce na Kokoříně jsem byl taky jako i jinde ale abych viděl jinej kraj,zvěř a kvůli psovi a hlavně protože mě to baví.Lovu zdar.

Co se týká otázky.Myslivost se brala již od začátku.Stráž myslivost a pak tuším myslivost.Musel bych na půdu kde jsou zabalené po tatínkovi,ale tuším bych našel i rok 1955.Nepřetžitě nám docházela a v roce 2012 to bylo ukončeno.Už postoj šefredaktora,cena mi nevadila.Nekouřím,nepiju,cena není rozhodující.Ale obsah.Reklama je tam hnusná a myslím si že za cenu jaká je by musela živit redakci spolehlivě.Jenže oni jsou nenažraní a proto to čtenáři odhlašují.Svět myslivosti se čte stále více.Snad neskončí také tak.

Pane Bárto,zrovna vy by jste měl vědět co je to vrchnost.Jedna tam z Prahy si nedaleko Vás udělala 100 hektarovou honitbu.Urážíte pana Tomáše D.Nenapsal o nikom kdo čte Myslivost že je lidoblbeček.Čtěte pozorněji.Ke konci roku byla naháňka na Rálsku.Pořádalo jí ČMMJ a táké platilo.Viděl jsem Vás tam.Máte auto za dvě mega nebo ne???A nebo že Vás tam nepozvali??:)))A nebo že by jste jezdil na Kokořín???To bych se pak nedivil že se takového hnusu zastáváte. Jen se tlučte .To vrchnost potřebuje.

Je mi 47. Myslivost nepravidelně kupuji od r. 1983 a posledních 10 let pravidelně. (mám ho rezervován v trafice). Myslím si, že je docela profesionální, i když je pravda, že hromada článků a témat se opakuje do kola. Viz Honzík a Joklík. Co mi ale vadí opravdu, je cena. Odečteme li komerci, odbornosti už tolik nezbude a platit za to 65/90 Kč je opravdu dost. Pro srovnání jsem i včelař a obdobný rozsah odborných článků mám v ceně členského příspěvku, takže cca zadarmo. Asi naši nejvyšší potřebují podojit poslední kozu co maj. A musí opravdu nadojit za 3. Vezmu li v úvahu, ze se v Myslivosti jako člen ČMMJ nemohu zúčastnit některých diskusí nebo odborné soutěže, tak mě přístup redakce jasně vytěsňuje z řad čtenářů. Nevím, jak chce redakce a ČMMJ získávat příznivce a čtenáře Myslivosti když se chová tak jak se chová. Méně čtenářů a předplatitelů povede zase jen ke zdražení. Nakonec myslivost buď krachne jako Interlov, nebo si ji budeme platit v členských příspěvcích povinně.

Lidoblbeček je každý řadový myslivec v poměru k vrcholným představitelům čmmj a autorům časopisu! Pokud si někdo myslí opak, jendá se o člověka nemocného či značně naivního.

Když to tady čtu,mám dojem,že někteří co se tady vydávají za odborné kritiky,si jen prohlížejí obrázky,neboť pravděpodobně neumí číst.Časopis Myslivost je stále kvalitní a pokud si opravdu čtu,vždy tam najdu dost zajímavých článků.Chce to jen trpělivost a naučit se abecedu.Tomáši D.Pokud jsou podle Vás čtenáři Myslivosti lidoblbečci,Vy budete pravděpodobně VOLOTRK.

Myslivost odebíral děda, odebírá ji táta a já ji taky odebírám. Na to, že např. číslo 1/2013 má 160 stran (+přílohy) není cena 65Kč (pro předplatitele)nijak závratná. Je fakt, že z toho přečtu tak 10%, zbytek jen prolistuju. Kdyby počet stran snížili třeba na polovinu, přidali na odbornosti a ubrali reklam, bylo by to ku prospěchu věci. Nebo by mohli dát katalog reklam jako přílohu zvlášť. Jinak skok ceny mezi 2010 a 2011 je zaviněn zněnou DPH na knihy a tiskoviny z nižší na vyšší sazbu.

Od roku 1986 jsem časopis pravidelně odebíral,ale narok 2013 již ne. Více informací najdu na internetu a nemusím civět na stále stejné reklamy.

Já beru Svět myslivosti, manžel Myslivost. Svět myslivosti je odbornější a nejsou tam kvanta reklam. Ale každému vyhovuje něco jiného...

Nerad bych dopadl jako Vrecúško a na každou repliku zlostně reagoval. Ano, doba je jiná, lidé se změnili, i časopis se změnil. Ale vrátím se na začátek: bude takový, jakým ho udělají myslivci. Snad nechcete po redaktorovi, aby psal komplet celé číslo?...každému jednomu na míru- to prostě nejde. Tradice české myslivosti je podle mě především v úrovni vzdělání a celoživotního sledování dění. Na jednom videu jsem viděl mislivce, ano, s měkkým (nikoliv ochótnika). Takže kromě robota jsme "světu" dali i myslivost. A myslivec, jak už jméno napovídá, má myslet. Aby myslel, musí vědět. Aby věděl, musí číst a sledovat media...Že je tam reklam přes míru, souhlasím. Ale pořád je tam co číst. Chápu, že ne všichni hltají články o škrkavkách. Podle mne je tam od každého trochu (zbraně, střelivo, pes, zábava, aktuální situace), takže za sebe považuji tento časopis za vyvážený a potřebný, byť je stále co zlepšovat. A na závěr si dovolím zopakovat a doplnit jedno moudro: řekni mi, co čteš, a já ti řeknu, jaký jsi. Řekni mi, že nečteš, a už nemusíš říkat nic...LaL!

Karle je pravdou, že na mysliveckých akcích je vidět, že tu potřebnou mysliveckou osvětu a znalost aktuálních problémů ( o kterých Myslivost píše ) má méně a méně myslivců. Osobně jsem proto aby myslivci četli myslivecké časopisy, ale je potřeba vycházet z požadavků čtenářů a né z ekonomických zájmů v drtivé většině. Když jsem dělával velkou mysliveckou soutěž z Myslivosti, tak jsem procházel starší čísla x let zpět a tam je jednoduše vidět ten markantní odklon od praktických témat k tématům které zastírají skrytou článkovou reklamu, tak jak zde někteří uvádějí.

Řekl bych, že ne podle obsahu časopisu Myslivost, ale podle "filosofie" nóblchytrolínů je poznat, kam se ubírá naše myslivost...Číst nemusím, všechno dávno vím,... bez psa to jde taky, že...Národe Komenského a Podhajského, kam jsme to dospěli??? Na memoriál KP se sjíždějí téměř poslední mohykáni a čte už jen "spodina"...Takoví nóbl chytrolíni si přijedou zabouchat a ani si nevezmou nůž...sice výřad dle tradic, ale část úlovku jde do kafilerie...úžasné! Myslivosti zdar!

Pane Schindlere v Myslivosti nenajde poznání asi už nikdo. Články o úlomcích, zálomcích, zoologii, to je tak základní, že to můžou maximálně číst děti myslivců, ale né okruh lidí, pro které je časopis určen.Jeďte na jeden hon vrcholných představitelů naší myslivosti a slovo ,,lidoblbeček" Vám už tak nenormální nepřijde. Pokud máme držet nějakou ,,stavovskou" Myslivost či ČMMJ, tak musíme vycházet ze všech názorů a snažit se o jejich nápravu. Místo toho se povětšinou nadále praktikuje oblíbená komunistická starategie ,kdo se ozve musí z kola ven."

Opravdu nechápu kam se to dostalo. Vydrancovanej Interlov, ČMMJ ve stačkách a Kostečka místo snahy o nápravu vymetá hony za naše prachy o 106, časopis Myslivost, která byla dříve chloubou se zvrhla v neskutečnou komerci, kde letití propagátoři tradic doporučují pytlácké praktiky svítilen, propagátoři zákona a malých plemen psů doporučí měnit naháňky na bojové zápasy pomocí psů a všemu dodává třešničku Roden s kulovnicí na titulce. Jak moc je asi objektivní článek z Myslivosti, když tam autoři píší srovnávací články o tom, že puškohled za 4 tisíce je stejné kvality jako puškohled za 20 tisíc, proč také ne, když mají v kapse tučný revanž a ti lidoblbečci si to ještě rádi koupí, přečtou a proberou na lečích. Sorry, ale již neodebírám.

Taky jsme s otcem zkončili platit takové předplatné za tolik reklam!!!!nejlepší čísla vycházela kolem roku 2000, potom to šlo do reklam..

Pominu-li kvantum možná nezbytné reklamy, toto číslo Myslivost stojí opravdu za to: Na titulní straně vždy bývala zvěř či portrét psa - najednou Roden a nová kulovnice...o kus dál se dozvídám o stavěcích psech velikosti menšího lva schopných "fixovat" zvěř...nakonec p. Drmota a jeho reklama na baterky s návodem na připevnění na zbraň...TAK NEVÍM a KAM KRÁČÍŠ ČESKÁ MYSLIVOSTI dohromady...Lovu NAZDAR?!

Myslivost neodebírám a nekupuji již asi 2 roky.Důvod? Přehršel inzerátů,články o kapitálních trofejích jedinců odchovaných bůhví kde a na čem,hrozně málo praktických informací pro "obyčejné" myslivce,komerční články munice a zbraní se kterých se dozvím že je to to nejlepší co má myslivec používat atd.Našlo by se toho mnoho.Ty poslední čísla které jsem četl byly pro mne užitečné informace jen asi na cca 10 stranách zbytek o ničem.Takže asi tak.

Já jsem s tímto časopisem spokojen. Je pravda, že těch reklam je tam dost, ale bez nich by stál X krát tolik. A cena pro předplatitele za 65Kč včetně příloh, se mi nezdá vůbec přehnaná. Běžte se někdy podívat do Trafiky co tam prodávají za časopisy za 65Kč.

Jsem v organizaci, kde roční příspěvek je 500 Kč. Dostáváme 2x za rok útlý časopisek s kvalitními fotkami na kvalitním papíře, což je zcela v relaci k ceně Myslivosti, (a to máme bez pojištění)...Měl jsem tu čest poznat různé redakce, ale na Myslivost nemá žádná! Odpověď obratem, nejpozději druhý den! Žádné natahování na 3-6 i více měsíců a čekání na odpověď, jestli to vezmou, nebo ne...takže vážení, chtělo by to více poznat svět, než začnete vynášet soudy! LaL!

Plně souhlasím s prvními čtyřmi přispivateli, úplně nejlíp to vyjádřil hned první. Kdo nemá hlavu jen na klobouk a na myslivost se nedívá přes hrnec, tak časopis čte. V každém čísle jsou aspoň dva-tři články, které poznání posunují dál. Chtít všechno nové - toť vskutku naivita! A vážení, nezapomeňte, že to není "jejich" časopis, ale myslivecký, tedy i Váš. Takže pokud si někdo myslí, že je "tak dobrej", že už mu to "nic nedává", ať sám přispěje svou troškou do mlýna a druhé poučí...(a nastalo trapné ticho)...ono, víte, kritizovat je velmi snadné a stává se to nedílnou součástí naší národní mentality. Ač nelovec, velmi rád pročítám obě myslivosti (Stráž... i Svět...). Úrovní jsou podobné, někdy více zaboduje jedna, jindy druhá. Ale ta druhá je na kvalitnějším papíře, i když pro ty, co hledají informace a zábavu, to až tak podstatné není. A vyčítat redakci, že zařazuje zprávy ze světa (sympozia...), to je fakt gól! Takový člověk si nevidí na špičku nosu a močí proti větru... Přece to je poslání časopisu přiblížit dění z míst, kam se většina kvůli pracovním povinnostem nedostane! Časopisu Myslivost zdar!

je to dobrej casopis nejvice tam ctu srnci zver od pavle scherera

Pokud se podíváme do časopisů jiných koníčků a odborností, s reklamou to bude všude zhruba stejné. Ani mě se nelíbí pokud se stane, že se na jedné straně časopisu autor pohoršuje nad neúctou ke tradicím a na druhé stránce je klidně inzerována věc přímo odporující zákonému lovu zvěře. Asi víte jak to myslím. Kšeft je holt kšeft a peníze nesmrdí, jak říkají naše politické veličiny. Na druhé straně se domnívám, že cena v předplatném 65 Kč a k tomu přílohy není až tak zas hrozná. Na 3 Kč se už asi nevrátíme. Pokud to tedy zhrnu, ani mě se v časopise mnoho věcí nelíbí ale zůstávám věrný.

Zrušili jsme před 2 roky. Cena čím dál výš, kvalita čím dál níž. V myslivosti jsem už našel jen málo zajímavého..

Samá reklama jak píší kolegové v každém čísle jen a jen srnčí zvěř, ruším předplatné:)

Už asi pět roků ho neberu, více informací najdu tady na těch stránkách. Díky za ně.

Taky mám v ruce složenku pro předplatitele Myslivosti a rozhoduji se co s ní.

Pro mě je toto vlákno poměrně zajímavé, protože před cca 6 lety sem si řekl, že už je toho moc a přestal pravidelně odebírat. A koukám, že za tu dobu se toho moc k lepšímu nezměilo. Bohužel.

SanctusHubertus - TREFA DO ČERNÉHO !!! :-(

souhlas... už mě nebaví koukat se na reklamy,nic pořádnýho tam už pomalu nepíšou,asi ji už příští rok odebírat nebudu....

Myslivost odebírám v práci, ale abch si ji ojedníval domů,tak to fakt ne. Nejsem zvědav na samé reklamy apod. myslím, že by se měli pan Kasina a celá redakční rada vážně zamyslet nad tím,kam se časopis ubírá. Svět myslivosti je daleko lepší a hlavně si myslím, že objektivnější.

absolutně v tom nemám co číst.

Čím dál tím více reklamy a jak už někdo psal zvažuji jak dlouho ještě...Nebo reklama kdy pan Mgr. Drmota nám "představuje" taktickou svítilnu, včetně fotek jak ji připevnit na zbraň.Zdeňku Cedidla možná tudy kráčíš česká myslivost...

Plně souhlasím.Sám časopis odebírám dlouhá léta.Mám dokonce časopisy z let 60,které jsem dostal po našem hospodáři svázané po jednotlivých ročnících.V současné době přemýšlým zda mám předplatné vůbec platit.Kromě reklam,různých hudebních signálů,informace různých evropských institutů tam pro normální čtenáře je doslova prd.Položme si proto otézku - KAM kráčí česká myslivost.

Jak píše Milda, v každém čísle Joklík a Honzík od Scherera, něco málo o zbraních a záplava reklam. Chápu že je to duležité v dnešní době, ale čeho je moc, toho je příliš.

Hrůza a děs, srnec Joklík v jaždém čísle, mám posledních pár míst v knihovně a pak celou sbírku prodám. Bratři Štětkové vydávali časopis za první války a na reklmu jim stačilo pár stránek a ne celej časopis. V padesátých létech zabýrali stránky dotazi lido-myslivců, kterým se dneska můžeme smát, ale všechny časopisy od Štětků a později Stráž myslivosti se dali do devadesátých let číst, což se o posledních ročnících říct nedá. Už v knihovně je vidět rozdíl v šířce hřbetů svázaných myslivostí, jak od devadesátých let postupně bobtnají. Popravdě dneska čtu jen inzeráty,naše spisovatele a soudničky.

Hrůza, Svět myslivosti je daleko lepší....

Je to skvělej časopis a rádce.

Mohl by být aj lepší papír a méně těch reklam na tu cenu opravdu. Jinak super. Dále beru i svět myslivosti a k tomu žádné výhrady nemám.

Myslím, si že na území Česka i Slovenska nemá tento časopis obdobu. Na cca 150 000 myslivcov a poľovníkov vychádza 6 časopisov (2x ČR, 4x SR!!!) ani jeden z konkurenčných časopisov nedosahuje ani zďaleka kvalitu myslivosti. O to úsmevnejšie to vyzerá v kontexte 4 slovenských časopisov, kde paradoxne najlepší je ten najlacnejší (Hubertlov). Myslím si, že Myslivost za tú cenu stojí, áno, je tam i balast a hromada reklamy, ale informácie sú tam vo veľkej miere aktuálne, autentické a vysoko odborné. Holt trhové hospodárstvo je trhové hospodárstvo. Ak sa to za tú cenu dobre predáva, bola by hlúposť to predávať lacnejšie. LaL

Myslím, si že na území Česka i Slovenska nemá tento časopis obdobu. Na cca 150 000 myslivcov a poľovníkov vychádza 6 časopisov (2x ČR, 4x SR!!!) ani jeden z konkurenčných časopisov nedosahuje ani zďaleka kvalitu myslivosti. O to úsmevnejšie to vyzerá v kontexte 4 slovenských časopisov, kde paradoxne najlepší je ten najlacnejší (Hubertlov). Myslím si, že Msylivost za tú cenu stojí, áno, je tam i balast a hromada reklamy, ale informácie sú tam vo veľkej miere aktuálne, autentické a vysoko odborné. Holt trhové hospodárstvo je trhové hospodárstvo. Ak sa to za tú cenu dobre predáva, bola by hlúposť to predávať lacnejšie. LaL